Pod vedením Výboru pro svobodu a odpovědnost ve vědě Rady (CFRS), tato pozice reaguje na rostoucí zájem členů ISC o etiku financování výzkumu. Zaměřuje se na jednu klíčovou oblast, kde je možný praktický a dostupný pokrok pro všechny, od jednotlivých výzkumníků až po vlády: zajištění transparentnosti ve způsobu financování výzkumu.
Věda je financována z mnoha zdrojů: vládami, průmyslem, nevládními organizacemi a filantropiemi. V tomto složitém systému mohou být skryté finanční vazby použity ke zkreslování vědeckých poznatků, klamání veřejnosti a potlačování důkazů. Takové zneužití přiživuje dezinformace, poškozuje důvěru ve vědu a může poškodit lidi i planetu.
Nový postoj ISC vyzývá k plné transparentnosti financování výzkumu jakožto jednoduché, naléhavé a účinné první linie obrany proti těmto rizikům. Zdůrazňuje také, že ochrana vědy je sdílenou odpovědností založenou na lidských právech. Když je věda manipulována, lidem je odepřen přístup ke spolehlivým znalostem, což brání efektivnímu uplatňování lidských práv. právo účastnit se vědy a mít z ní prospěch.
Postoj Mezinárodní vědecké rady k transparentnosti financování výzkumu
Vědecká metoda závisí na vystavení klíčových konceptů, důkazů a nejistot debatě a kritice a je podkopávána, pokud je tento proces zkreslován nebo potlačován. Finanční a jiné zájmy financujících subjektů a výzkumníků mohou vést ke střetu zájmů a ke zkreslování nebo potlačování výzkumných procesů a výsledků. Pro zajištění efektivity vědecké debaty a produkce znalostí je zásadní, aby zdroje financování výzkumu byly veřejně zveřejněny. Financování výzkumu soukromým sektorem, vládami, nevládními organizacemi a filantropiemi může být ovlivněno řadou zájmů souvisejících s ekonomickými, politickými nebo ideologickými účely, což může vést ke vzniku osobního zájmu na konkrétním výsledku financovaného výzkumu. Existence takových zájmů je nevyhnutelná. Škoda, kterou se tato pozice snaží řešit, nastává tehdy, když se financující subjekty a výzkumníci snaží ovlivňovat, kompromitovat nebo manipulovat s výzkumnými procesy a výsledky ve prospěch těchto zájmů.
Moderní vědecký podnik se spoléhá na rozmanité zdroje financování, které zahrnují veřejný sektor (např. vládní úřady a multilaterální organizace), soukromý sektor (průmysl a další subjekty zaměřené na zisk) a občanskou společnost (např. filantropické zdroje a nevládní organizace). Všechny tyto zdroje podporují inovace a klíčový pokrok, který zlepšuje a chrání blahobyt lidí a planety. Veškerý vědecký výzkum je však náchylný k manipulaci a zaujatosti, která ovlivňuje poskytovatele finančních prostředků a výzkumníky a může negativně ovlivnit přesnost a společenské výsledky. Rizika manipulace a zaujatosti jsou zmírněna, když jsou zdroje financování a vztahy mezi poskytovateli finančních prostředků a výzkumníky otevřené kontrole ze strany veřejnosti a vědecké komunity.
V některých případech mohou finančně mocní investoři s osobními ekonomickými či neekonomickými zájmy strategicky podporovat akce, které zamlžují, zkreslují, odvádějí pozornost od zavedeného vědeckého konsensu o prosazování těchto zájmů nebo jej jinak podkopávají. Financování výzkumu tak může být použito k ohrožení integrity a výsledků vědy a k šíření dezinformací a nepravdivých informací.
Existují dezinformace a dezinformační praktiky, někdy nazývané „Playbook„“, které se spoléhají na vztahy mezi investory a výzkumníky, jež jsou skryty před zraky veřejnosti. Fungují částečně proto, že veřejnost je vedena k přesvědčení, že daný výzkum je prováděn nezávisle na komerčních nebo jiných zvláštních zájmech. Zvláštními případy jsou protivědecké kampaně vedené tabákovým, fosilním a pesticidním průmyslem. Jejich strategie a dopady jsou nyní všeobecně známé – úmyslné klamání veřejnosti za účelem komerčního zisku a následné rozsáhlé nepříznivé dopady na lidské zdraví a životní prostředí. Existují také protivědecké kampaně… akce vládami, prosazující řadu agend, jako například ty, které mají dopad zdraví si životního prostředí politiky. Tyto globální kampaně pokračují, stejně jako mnoho menších snah o zamlžení vědeckých důkazů v mnoha vědeckých oborech po celém světě. Zneužívání a nesprávné využívání vědeckého systému podkopává důvěru veřejnosti ve vědu a může způsobit vážné veřejné škody. Hrozba je natolik velká, že Světové ekonomické fórum Zpráva o globálních rizicích za rok 2025 uvádí dezinformace a chybné informace (obecně a mimo sféru vědy) jako největší krátkodobé riziko pro lidský rozvoj v příštích dvou letech – před extrémními povětrnostními jevy a ozbrojenými konflikty – a jako jediné z 5 největších rizik v příštím desetiletí, které nesouvisí se zhoršováním stavu přírodního prostředí.
ISC Principy svobody a odpovědnosti ve vědě zdůrazňují sdílenou odpovědnost v celém globálním vědeckém systému za zajištění toho, aby vědecký výzkum, data a zjištění nepodléhaly nepříznivým dopadům vyplývajícím z finančních a jiných střetů zájmů, které vedou k manipulaci s vědeckým výzkumem. Umožnění, aby byla věda využívána k šíření dezinformací a nepravdivých informací, představuje selhání těchto principů, což riskuje falešné, zavádějící a aktivně škodlivé výsledky. To v zásadě podkopává postavení a roli věda jako globální veřejný statek – nepřesné informace nemohou být užitečným zdrojem. Jak bylo zdůrazněno ve zprávě z roku 2024 zpráva Radě OSN pro lidská práva zvláštním zpravodajem v oblasti kulturních práv je manipulace s vědeckými důkazy, daty a konsensem v dezinformačních a dezinformačních kampaních rovněž závažným porušením právo účastnit se vědy a mít z ní prospěch tím, že brání veřejnosti v přístupu k přesným vědeckým informacím a v jejich prospěšném využití.
V roce 2022 vydal generální tajemník OSN zprávu, Boj proti dezinformacím, který vyzývá k investicím do boje proti dezinformacím. Existuje mnoho nástrojů, které pomáhají v boji proti dezinformacím a záměně informací, ale jednou poměrně jednoduchou a nekontroverzní metodou, kterou má vědecká komunita dobrou pozici k širokému a okamžitému přijetí, je trvání na transparentnosti všech zdrojů financování výzkumu bez ohledu na jejich původ. Transparentnost financování, i když není úplným řešením, je relativně snadným prvním krokem ke zmírnění a odzbrojení protivědeckých dezinformací a dezinformačních kampaní. Transparentnost neznamená žádné snížení financování a organizace již mají k dispozici všechny potřebné informace. Náklady na zavedení transparentnosti jsou proto obvykle nízké, zatímco odměny mohou být vysoké – zvýšená vědecká účinnost a důvěra ve vědu, což prospívá společnosti.
Globální vědecká komunita – na všech úrovních, od jednotlivců přes instituce až po vlády – má jasnou odpovědnost za udržování a rozšiřování transparentnosti všech zdrojů financování výzkumu. Tato odpovědnost se stala stále naléhavější, jelikož klesající vládní financování tlačí například univerzity a další výzkumné instituce k přijetí podnikatelštějších přístupů, včetně zajištění financování ze soukromého sektoru. K tomuto posunu často dochází s malým nebo žádným ohledem na transparentnost.
ISC zastává názor, že univerzální transparentnost financování výzkumu je klíčovou součástí zodpovědné vědecké praxe a první linií obrany proti ohrožení integrity výzkumu a šíření dezinformací a nepravdivých informací. ISC doporučuje:
ISC se řídí Chápání OSN dezinformacím a nepravdivým informacím, kde dezinformace označuje neúmyslné šíření nepřesných informací, zatímco dezinformace má aktivně za cíl klamat.
Obrázek od micheile henderson on Unsplash
Přečtěte si více o svobodě a odpovědnosti ve vědě 
Přečtěte si více o právu účastnit se vědy a mít z ní prospěch 
Přečtěte si více o pokroku v koordinované reformě publikování a hodnocení výzkumu 
Přečtěte si více o shrnutí Otevřené vědy: Přehodnocení hodnocení výzkumu a obnovení globálních závazků k otevřenosti 
Přečtěte si více o jmenování nové řídící skupiny, která bude vést Fórum ISC o publikování a hodnocení výzkumu 