ISC uvádí: Věda v době krize je 5dílný seriál podcastů zkoumající, co život ve světě krize a geopolitické nestability znamená pro vědu a vědce po celém světě.
V epizodě 3 jsme se k nám připojili Melody Burkins, Ředitel Institutu arktických studií, Dartmouth College a člen stání Výbor pro svobodu a odpovědnost ve vědě a Piero Benvenuti, bývalý generální tajemník největší světové astronomické organizace: Mezinárodní astronomická unie.
V této epizodě podcastu rozkrýváme znepokojivý dopad, který má konflikt na schopnost organizované vědy a vědců reagovat na globální výzvy. Některé z kritických prostorů, ve kterých se zkoumají a studují nejpalčivější problémy naší moderní doby, jsou v současnosti narušeny kvůli konfliktům a krizím. V této epizodě diskutujeme o dvou z nich, Arktidě a vesmíru.
Ptáme se, že se zeměmi, které se snaží vyvážit morální dilema odsouzení agrese nebo pokračování základního výzkumu, je zapotřebí více vědecké spolupráce, nebo je dokonce možná?
Holly Sommersová: Žijeme v době, kdy válka, občanské nepokoje, katastrofy a změna klimatu ovlivňují téměř každý kout světa a krize je v mnoha ohledech nevyhnutelná. S tím souvisí citlivá geopolitika, která utváří způsob, jakým se politici a vlády na tyto krize připravují a reagují na ně.
Jsem Holly Sommers a v tomto 5dílném seriálu podcastů od Mezinárodní vědecké rady prozkoumáme důsledky pro vědu a vědce ve světě, který se vyznačuje krizemi a geopolitickou nestabilitou.
Tato epizoda podcastu odhalí znepokojivý dopad, který má konflikt na schopnost organizované vědy a vědců reagovat na globální výzvy. Některé z kritických prostorů, ve kterých se zkoumají a studují nejpalčivější problémy naší moderní doby, jsou v současnosti narušeny kvůli konfliktům a krizím. V této epizodě budeme diskutovat o dvou z nich, o Arktidě a vesmíru.
Ptáme se, že se zeměmi, které se snaží vyvážit morální dilema odsouzení agrese nebo pokračování základního výzkumu, je zapotřebí více vědecké spolupráce, nebo je dokonce možná?
Naším prvním dnešním hostem je Dr. Melody Burkinsová. Melody je ředitelkou Institutu arktických studií na Dartmouth University. Působí také jako zvláštní poradkyně a členka shromáždění globální sítě University of the Arctic a předsedkyně rady národních akademií USA pro mezinárodní vědecké organizace. Díky své kariéře, která zahrnuje akademickou sféru a vládu, je Melody uznávána jako „vědecký diplomat“, který obhajuje politická stipendia, vzdělávání v oblasti vědecké diplomacie a zapojení rozmanitějších znalostních systémů pro Arktidu. Je také členkou správní rady ISC a Výboru pro svobodu a odpovědnost ve vědě.
Jaká je podle vás jako ředitelka Institutu arktických studií v Dartmouthu role Arktidy ve vztahu k tolika kritickým výzvám, kterým dnes lidstvo čelí?
Melody Burkins: Je to opravdu tam, kde je arktický hlas, který tam můžeme slyšet, víte, na rozdíl od práce v Antarktidě nejsou v Antarktidě žádní lidé, když studujeme změnu klimatu a biodiverzitu, jsou lidé ve vědeckých táborech a stanicích. Ale v Arktidě máme lidi, kteří žili v Arktidě a pracovali v arktickém prostředí a vytvářeli tam životy a historii po tisíce let. A v tom je rozdíl Arktidy, jsou tam lidé, se kterými musíme rozvíjet vztahy a mít respekt k vědomostem, které tam jsou. Takže si myslím, že role Arktidy skutečně spočívá v tom, že se naučíte dělat výzkum způsobem, který je ve skutečnosti ohleduplnější k lidem, kteří mají znalosti o arktických systémech. Druhá velká část se potýká s otázkami změny klimatu, potravinové bezpečnosti, energetických přechodů a problémů s nerostnými zdroji. Jsou v první linii, dělají to dnes, nepřijde to. Nepřemýšlíme o tom, co se stane s pobřežím za deset let. To se děje. Mořský led taje, jejich pobřeží eroduje, permafrost odtává, stáda zvířat mění své cesty. To se nyní děje lidem v Arktidě, původním obyvatelům, kteří si vydělávali na život po tisíce let, byli odolní. Když mluvíme o odolnosti v Arktidě, často je to správné, no, byli jsme odolní, pojďme ve skutečnosti prosperovat a jít vpřed. A jak to děláme, nepřicházíme s řešeními, která jsme dali dohromady v Dartmouthu nebo kdekoli jinde, pokud nejsou informováni a ve spolupráci s těmito arktickými národy. A to je, myslím, něco, v čem spočívá role Arktidy, naučit nás, jak být lepšími vědci, být lepšími držiteli znalostí, pracovat s lidmi, kteří žijí a pracují a udržují a mají rodiny a kultury v prostoru, který je nejkrásnější a nejvzácnější Arktida.
Holly Sommersová: Arktická rada je přední mezivládní fórum, které podporuje spolupráci v Arktidě. Mohl byste nám říci něco více o roli rady a o tom, kdo jsou její členské státy?
Melody Burkins: Arktická rada tedy vznikla již v polovině 90. let a je primárním mezivládním fórem pro arktické otázky udržitelného rozvoje a ochrany a zachování životního prostředí. Konkrétně se jednalo o organizaci vytvořenou k zastupování všech regionů nad polárním kruhem. A je tu osm arktických národů: Spojené státy jsou tam kvůli Aljašce, Kanadě, Dánskému království, což je Grónsko, Faerské ostrovy, a Dánsku, Islandu, Finsku, Norsku, Švédsku a pak samozřejmě Ruské federaci. A pak šest arktických domorodých národů a to zahrnuje Athabaskany, Aleuty, Gwich'in, Inuity, Saamy a ruské arktické domorodé národy na severu. Takže všichni tito lidé jsou u stolu v Arktické radě a způsob, jakým Arktická rada funguje, není většinovým hlasováním, vždy fungoval na základě konsensu. A mají pracovní skupiny pro všechny tyto otázky od ochrany mořského prostředí a lodní dopravy, přemýšlení o arktické lodní dopravě a bezpečnosti až po udržitelný rozvoj arktických komunit, jejich zdraví, jejich ekonomik až po otázky ochrany arktické flóry a fauny. . Tyto pracovní skupiny přivádějí odborníky, diskutují o projektech, které Arktická rada posouvá kupředu, a jednou za čas Arktická rada skutečně projde. spíše dohoda, kterou musí ratifikovat například národy. Ale všechny tyto věci je třeba dělat na základě konsensu. A jsou zaměřeny, jak jsem řekl, na udržitelný rozvoj a ochranu životního prostředí.
Holly Sommersová: Rusko bylo předsedou Arktické rady od roku 2021 do roku 2023. Ale ve světle ruské invaze na Ukrajinu vydaly strany Arktické rady 3. března prohlášení, ve kterém uvedly, že do Ruska necestují. zasedání Arktické rady, ani by se neúčastnili žádných zasedání rady. To fakticky zastavilo činnost Arktické rady. A pak letos v květnu došlo k omezenému znovuzapojení. Mohl byste nám sdělit trochu více o sérii akcí? Je toto pozastavení spolupráce vzhledem k tomu, že Arktická rada do značné míry působila mimo geopolitiku a otázky bezpečnosti, je to v rámci Arktické rady skutečně bezprecedentní?
Melody Burkins: Ano to je. My všichni, kteří pracujeme v Arktidě, naši ruští partneři a spolupracovníci, jsme z toho neuvěřitelně smutní. Zároveň panuje pochopení, že došlo k nevyprovokované invazi do suverénní země, kterou je třeba řešit a čelit. A tak i když se Arktická rada drží stranou od těchto otázek geopolitiky, křiklavost invaze z konce února a začátku března stačila na to, aby sedm dalších zemí Arktické rady řeklo, že si potřebují dát pauzu. Ale Arktická rada všechny pracovní skupiny pozastavily svou práci. Chápu, že stále probíhají rozhovory s ruskými partnery a kolegy, ale většina vědeckého výzkumu, část z něj může pokračovat, pokud je již financována, ale například ve Spojených státech, pokud by byla financována dříve, mohla by pokračovat a ačkoli tam diskutovalo se o tom, zda by to bylo bezpečné pro partnery, zejména partnery v Rusku, ale v současnosti nejsou ve Spojených státech financovány žádné nové projekty. Jiné země se možná rozhodly nepokračovat v probíhajících partnerstvích. Všichni se snažíme respektovat rozhodnutí každé země, každé vlády, každé organizace o tom, jak postupovat vpřed. Jak jsem řekl, existují omezená místa pro spolupráci, která pokračuje. Ale právě teď se většina lidí dívá na změnu předsednictví, k níž dojde v květnu 2023 u Norů, a na to, jaké by mohly být další kroky pro Arktickou radu.
Holly Sommersová: V důsledku toho, jak jste právě řekl, se příští předseda Arktické rady má přestěhovat do Norska v květnu 2023. Ale v posledních několika týdnech jsme slyšeli, že Čína například odmítne podpořit Norský předseda, pokud se Rusko nebude moci podílet na práci rady. Jak s tím bude zastupitelstvo pravděpodobně postupovat? Mohou pokračovat bez ruské účasti? Nebo vzhledem k tomu, že ruské území v Arktidě tvoří, myslím, téměř 50 % jeho pevniny, je Rusko prostě příliš důležité na to, aby bylo z těchto diskusí vynecháno?
Melody Burkins: To je tak dobrá otázka. A je to tak náročné. Slyšeli jsme od Myslím, že to byl čínský velvyslanec na Islandu na shromáždění polárního kruhu, pokud si dobře pamatuji, proběhly nějaké rozhovory o Číně, které naznačovaly, že by nemusela nutně uznat Arktickou radu, pokud by se Rusko v radě pozastavilo, a to se nám líbí použít to slovo, protože je to naděje pro budoucnost, že budeme všichni zase spolu. Čína je ale pozorovatelem Arktické rady, není jejím členem, což je potřeba ke konsensu, aby se pokročilo. Mnoho pozorovatelů by bylo smutné, kdyby ztratili svůj příspěvek, své angažmá. Je však pochopitelné, že Arktickou radou je osm arktických národů a arktické původní obyvatelstvo. A tak jako pozorovatel by to byla smůla, ale to skutečně nezmění způsob, jakým se Arktická rada posouvá vpřed. To znamená, že ruská Arktida je pro budoucnost Arktidy neuvěřitelně cenná, o tom není pochyb. Tolik klimatické vědy bylo provedeno ve spolupráci s ruskými domorodými národy, ruskými učenci, našimi ruskými spolupracovníky, a to je stále na pauze. A ano, není to dobré pro výzkum. Pro klimatologii to není dobré. Jsou neuvěřitelně cenné. Zároveň jsou právě teď stejně důležitá rozhodnutí o budoucnosti suverenity, lidských práv a demokracie ao tom, jak vzájemně spolupracujeme. Na nich byla založena Arktická rada, na důvěryhodných partnerstvích a konverzacích a na uznání hranic a hranic. A když to bylo překročeno, Arktická rada právě teď říká, že je toho na to příliš mnoho. A potřebuje mnoho rozhovorů, aby se zjistilo, jak by se Rusko mohlo nebo mohlo vrátit jako součást týmu.
Holly Sommersová: A Melody, zmínila jste se, že existuje mnoho výzkumů, které byly narušeny současným konfliktem, a mě jen napadlo, jestli byste se nemohli podrobněji zabývat tím, co ten výzkum vlastně je; má to co dělat s permafrostem? Jsou to data, která ztrácíme? Co to vlastně je?
Melody Burkins: Jo, je to všechno výše uvedené. Minulý týden jsme měli řečníka, Jeffa Kirbyho z Aarhuské univerzity, který dlouhodobě spolupracoval s ruskými kolaboranty a domorodými Ninety. A dívali se na permafrost, dívali se na změnu ekosystému, změnu krajiny, měli v krajině nastavené systémy, aby sledovaly chování sobů, každých pár měsíců se vraceli, aby je zkontrolovali v minulosti. A už dva roky nemohou spolupracovat se svými spolupracovníky, ve skutečnosti se také obávají o svou bezpečnost, což je součást toho, proč musí být opatrní, a nebyli schopni zkontrolovat své systémy. Takže tato chápání změn permafrostu, lesních požárů změn krajiny a stád sobů, což je, víte, zásadní pro obživu a budoucnost lidí Ninet, toto partnerství je právě teď pozastaveno a je to neuvěřitelně náročné pro všechny zúčastněné. Další kolegyně, jak jsem se dozvěděla, pracovala na lingvistice v severovýchodním Rusku a musela svůj výzkum přeorientovat tak, aby nyní pracovala v Grónsku, opět většinou pro problémy s přístupem, bezpečnostní problémy a pro ni, ale také pro její partnery a obavy o svou bezpečnost, pokud budou na těchto otázkách spolupracovat, nikdo si není zcela jistý, co by se mohlo stát.
Holly Sommersová: Existuje něco, co mohou politici nebo tyto větší vědecké organizace, které mají silnější hlas, něco udělat? Existují nějaké mechanismy, které můžeme zavést, abychom zajistili, že geopolitika neovlivní tak časově kritický vědecký výzkum, jakým je Arktida a její ekosystém?
Melody Burkins: Dobrá zpráva je, že jich už je několik, musíme je implementovat. A není tomu tak vždy, ať už jde o Pařížskou klimatickou dohodu, Cíle udržitelného rozvoje, opět to nemusí být nutně protokoly, existují směrnice. Ve skutečnosti byl vytvořen arktický investiční protokol, který má několik lidí, kteří jej podepsali. Je to vlastně Arktická ekonomická rada, která je jakýmsi bratrancem Arktické rady a přemýšlí o ekonomických otázkách a má domorodé vedení, drží se arktického investičního protokolu. Myslím, že byl vytvořen možná v roce 2016/17, jsem si jistý, že by se dal vylepšit, ale mluví o všech těchto hodnotách, o kterých jsme diskutovali, o dlouhodobém přemýšlení, o úzké spolupráci a převzetí vedení a rozhodování musí probíhat v partnerství nebo musí být vedeno domorodými komunitami. Takže ty jsou vytvořeny, jak je implementujeme? Jak vlastně implementujeme tyto články, tyto protokoly, tyto dohody, Fairbanks, vědeckou dohodu o tom, jak bychom měli začlenit více domorodých znalostí a pracovat s komunitami. jak to uděláme? Byl jsem velmi nadšený, když jsem viděl národní strategii pro Arktidu, strategii Spojených států pro Arktidu, která právě vyšla, a bezpečnost je na prvním místě, jak má být. V tomto a dokonce i v dalších třech se jednalo o práci s aljašskými domorodými komunitami, o práci s domorodými komunitami kolem Arktidy, jak společně vyrábíme, řídíme a vyvíjíme řešení? Tak se to děje, na místě jsou kousky a teď je musíme následovat.
Holly Sommersová: Poté, co jsme se doslechli o dopadu současného konfliktu a geopolitického napětí na Arktidu, se nyní zaměříme na prozkoumání komplikované role, kterou vesmír hraje v současných a budoucích konfliktech, a také na dopad kolaborativních zhroucení na klíčové vesmírné projekty.
Naším druhým hostem je Piero Benvenuti, bývalý profesor na katedře fyziky a astronomie na univerzitě v Padově a bývalý generální tajemník největší světové astronomické organizace: Mezinárodní astronomické unie (nebo IAU).
Chtěl jsem začít tím, že jsem se vás zeptal, kdy nebo jak začala vaše vlastní vášeň pro vesmír a astronomii a proč je to obor, který vás tak zajímá?
Piero Benvenuti: Moje vášeň pro vesmír a astronomii začala, když jsem byl chlapec. Fascinoval mě pohled na hvězdnou oblohu, na jasné planety, které vypadají tak odlišně od hvězd a pomalu mezi nimi měnily své pozice, na Měsíc a jeho fáze. Pamatuji si, že jsem trávil část léta v malé vesničce v Dolomitech a v té době byla obloha ještě neznečištěná městským světelným znečištěním, takže hvězdy tam byly téměř na to, aby se jich člověk mohl dotknout, a tyto noci měly velký vliv na rozhodování o tom, kterou univerzitu studia a později o mé profesionální kariéře astronoma. V té době, byli jsme v polovině 70. let, se otevíralo nové okno do kosmu. A pamatuji si, že jsem v prvních dnech jako astronom následoval vášnivý seminář Riccarda Giacconiho, který se později v roce 2002 stal nositelem Nobelovy ceny za fyziku. V tu chvíli jsem se tedy rozhodl, že vesmírná astronomie bude mým hlavním profesním zájmem. A skutečně, po několika letech práce jako pozemní astronom jsem nastoupil do Evropské vesmírné agentury. A tyto roky nám ukázaly, že přístup do vesmíru nám umožňuje udělat fantastický pokrok v našich znalostech o vesmíru. Takže jsem tak šťastný za své brzké rozhodnutí, které mě vyneslo do popředí astronomie a kosmologie.
Holly Sommersová: Piero, ve vaší roli bývalého generálního tajemníka Mezinárodní astronomické unie, jaká je podle vás role vesmíru a astronomie ve vztahu k mnoha kritickým výzvám, kterým dnes lidstvo čelí?
Piero Benvenuti: No, unie International Astronomical Union, která byla založena v roce 1919, má toto poslání podporovat a rozšiřovat astronomickou vědu mezinárodní spoluprací. Takže v samotném poslání hovoří o spolupráci napříč světem, nezávisle na jakékoli bariéře, jakékoli hranici nebo jakékoli odlišnosti v kultuře. A to proto, že astronomie je univerzální. Nebe je pro nás všechny stejné, ať žijeme kdekoli. A tak má velmi silnou sjednocující sílu, kterou Mezinárodní astronomická unie stále prosazuje. My všichni, jako vědci, máme stejný princip víry, věříme, že jakýkoli jev, zejména jakýkoli jev, který vidíme na obloze, lze interpretovat racionálně a může být zahrnut do našeho modelu reality. A to je princip víry, který sdílejí všichni vědci, a proto má tak mocnou sjednocující sílu. A tak to chceme následovat, navzdory všem obtížím, se kterými se setkáváme v každodenním životě a v geopolitické situaci, která se mění a někdy stojí proti tomuto velkému bratrství, které máme se všemi vědci na světě.
Holly Sommersová: Právě jsem se tě na to chtěl zeptat. Kvůli ruské invazi na Ukrajinu došlo k mnoha vědeckým projektům a spolupráci, které byly buď hluboce ovlivněny, nebo byly úplně zastaveny. Myslíte si, že byste nám mohli uvést nějaké příklady vesmírných a astronomických projektů, které byly zasaženy současným konfliktem?
Piero Benvenuti: No, skutečně, příklad, který mě okamžitě napadá, je mise ExoMars Evropské vesmírné agentury, je to systém, který dokáže vrtat pod povrchem Marsu až do hloubky dvou metrů. A to by byl velký pokrok v pochopení historie této planety. Ale bohužel, tento projekt byl také ve spolupráci s ruskou kosmickou agenturou Roskosmos, která poskytovala nosnou raketu pro kosmickou loď. A v tomto okamžiku je tato spolupráce náhle zastavena, takže budoucnost této mise je nyní skutečně ohrožena. Vím, že Evropská kosmická agentura se snaží najít alternativní řešení, ale v tomto případě je to velmi těžké, protože si nemůžete svobodně vybrat čas vypuštění satelitu nebo kosmické lodi, abyste se dostali k planetě. A tak je vše velmi kritické a nebezpečí spočívá v tom, že můžeme přijít o roky a roky práce a zdrojů. Ale toto je jasný příklad, kdy může náhlá změna geopolitického scénáře ovlivnit, zejména projekty, kde dochází ke spolupráci ohledně zařízení. Doufáme, že budeme pokračovat ve výzkumu spolupráce, ale když spolupracujete na konkrétním projektu, stává se to skutečným problémem.
Holly Sommersová: A jak tento rozpad spolupráce hmatatelně ovlivní výzkum v kosmickém prostoru v dlouhodobém a krátkodobém horizontu, jak mocný je to?
Piero Benvenuti: Opravdu si myslím, že by to mohlo mít dlouhodobý dopad, protože navzdory naší přirozené ochotě spolupracovat a pokračovat ve výzkumu společně se skupinou jakékoli země. Doufáme tedy, že se situaci podaří vyřešit, ale musíme také vzít v úvahu, že v některých případech, jako je případ nyní na Ukrajině, že když je zničena veškerá infrastruktura kvůli válce, vědci nemohou skutečně pracovat, nemohou postupovat a tak je nám opravdu líto našich kolegů, kteří čelí tak hlubokému problému. A možná pomůže nový vývoj internetové komunikace z nebe, z vesmíru. Jak víme, na situaci na Ukrajině to již mělo určitý vliv, protože lidé se mohou připojit k internetu nezávisle na zničení infrastruktury na zemi, protože signál přichází přímo ze satelitů.
Holly Sommersová: A to se bavíme o Starlinku, jak si tu představuji? Satelitní internetová konstelace a téměř druh role národního státu soukromých společností, jako je SpaceX, ve vesmíru, jak jste zmínil, byly velmi evidentní v ruské invazi na Ukrajinu, která se právě odehrávala. Myslíte si, že byste nám mohl říci trochu více o geopolitických důsledcích těchto druhů satelitů, sám jste se také zúčastnil Výboru OSN pro mírové využití vesmíru (COPOUS). A viděl jste tyto druhy diskuzí zblízka, zajímalo by mě, jaké debaty se tam o těchto otázkách vedou? A jaké jsou důsledky těchto satelitů?
Piero Benvenuti: Ano, toto je zcela nová situace, kdy jsme konfrontováni se skutečným dilematem, protože na jedné straně bude tato konstelace Starlink poskytovat společnosti velmi užitečnou službu, protože se můžete připojit k internetu odkudkoli na světě, jednoduchá anténa. Ale na druhé straně si uvědomujeme, že velký počet satelitů, o kterých mluvíme, za pár let, něco jako 70,000 100,000 nebo dokonce XNUMX XNUMX satelitů obíhajících na nízké oběžné dráze Země. Tyto satelity jsou po dobrý zlomek noci stále osvětleny sluncem, a tak jsou na obloze vidět během noci. Některé z nich budou viditelné i pouhým okem, ale všechny budou viditelné nebo detekovatelné velmi citlivými dalekohledy, které používáme profesionálně. A tak existuje negativní dopad této konstelace, kterému nyní čelíme, a o tom diskutujeme na úrovni výboru OSN pro mírové využití vesmíru. Existuje mnoho aspektů, které je třeba vzít v úvahu, ale jedním je přímý dopad souhvězdí na astronomii. A o tom, jak tento efekt zmírnit, diskutujeme přímo s firmami. Některé výsledky byly získány, ale k řešení tohoto problému máme daleko. A v diskusích na výboru COPOUS ve Vídni byla diskuse v poslední době zkreslena geopolitickou situací. Všechny delegace, kromě Ruska, si stěžovaly na invazi na Ukrajinu a ruský delegát okamžitě odpověděl, že to není argument, který by se měl v tomto výboru projednávat. Ale víte, i když je to mírový výbor pro mírové využití vesmíru, geopolitická situace ovlivňuje také mírové využití. A tak je to velmi choulostivá situace, které čelíme. Protože na jedné straně chceme najít mírové řešení tohoto problému, ale diskuse je zdeformována zájmy, které bohužel nejsou vůbec mírové.
Holly Sommersová: A jen mě napadlo, jaká je role Mezinárodní astronomické unie jako mezinárodní vědecké organizace, pokud jde o poradenství, rozvoj politiky, o čemž teď mluvíme ohledně používání satelitů a těchto problémů?
Piero Benvenuti: Naštěstí jsme byli přijati jako stálý pozorovatel, jako odbor, do výboru pro mírové využití vesmíru. Využíváme této přítomnosti ve výboru OSN ke zvýšení pozornosti delegace a dosáhli jsme tam určitého úspěchu. Na posledním zasedání vědeckotechnického podvýboru COPUOS se čtvrtina delegace vyjádřila ve prospěch uznání, že tato konstelace představuje problém pro vědu obecně. A dosáhli jsme důležitého cíle, kterým bylo, aby delegace uznala, že astronomie je nástrojem všech vesmírných aktivit, ve skutečnosti potřebujeme astronomické pozorování, abychom mohli pokračovat v průzkumu vesmíru. A tak toto uznání znamená, že se výbor musí starat o ochranu astronomie. Astronomie už není jen jednou z dalších vědeckých činností, poskytuje nám, vesmír nám poskytuje laboratoř, kde můžeme experimentovat s fyzikálními situacemi, které na Zemi nikdy nemůžeme reprodukovat. Jde tedy o jedinečnou možnost pokročit ve vědeckém poznání reality. A proto musíme být velmi opatrní při ochraně přístupu k těmto datům.
Holly Sommersová: Na konci našich diskuzí jsem se obou našich hostů zeptal, zda mají poselství naděje ohledně budoucí role Arktidy a vesmíru.
Melody Burkins: Pracoval jsem ve vědě, pracoval jsem ve vládě, pracoval jsem v administrativě a nejsem naivní, jsem realista, ale také doufám. Vidím na nás sociální tlaky, že bychom se jako lidé měli mít lépe. Existuje více cest pro hlasy z Arktidy, nyní máme sociální média, klady a zápory sociálních médií, ale hlasy vůdců Arktidy mohou být zesíleny způsobem, který nikdy předtím nedokázal. Všichni moji studenti to slyší, dozvídají se o lidech Arktidy, dozvídají se o tlacích na Arktidu a chtějí být součástí udržitelnějšího řešení. Moji studenti cítí, že jsou součástí toho, že to děláme lépe dělá to být partnery a naslouchat držitelům znalostí z Arktidy, to je změna. Znovu slyším generální ředitele, slyším manažery mluvit o sdílení znalostí s arktickými národy, to jsou termíny a fráze, o kterých musím doufat, že jsou skutečné, že budou skutečně implementovány a že lidé vidí, jak jsme se dostali do toto místo. Jedna z věcí, o kterých často mluvím, je, že nemůžeme očekávat udržitelnější, inkluzivnější a spravedlivější budoucnost Arktidy, pokud ve skutečnosti nezajistíme udržitelné, spravedlivé a inkluzivní rozhodování a znalosti tam. Takže to musíme udělat, abychom měli udržitelnější, etičtější a spravedlivější budoucnost Arktidy. Myslím, že na to máme nástroje. A doufám, že naše další generace a někteří naši vůdci v mocných oblastech říkají totéž.
Piero Benvenuti: Chci říct, že jsme součástí velké evoluce, která začala před 14 miliardami let, a nyní způsobila, že se na tomto místě objevilo svědomí. A to nás činí velmi zodpovědnými za celý vesmír, jsme svědomím vesmíru. A myslím, že poselství přicházející z kosmologie se bude šířit všude do celé společnosti a stanou se zodpovědnějšími za ochranu životního prostředí, ale také za respektování všech, každé lidské bytosti, protože jsme všichni pod stejným nebem, vlastně jsme všichni produkty stejného vesmíru. A možná je to ten, víš, druh filozofické myšlenky, kterou vědci mohou přenést do celé společnosti, pokusit se ji učinit rozumnější a mírumilovnější, se stejným cílem pro pokrok celého lidstva.
Holly Sommersová: Mockrát vám děkuji, že jste si poslechli tuto epizodu Science in Times of Crisis, pro naši další epizodu budeme mít rozhovor s doktorem Alaa Hamdonem, ředitelem Centra dálkového průzkumu na univerzitě v Mosulu. V roce 2014, kdy ISIS převzal město Mosul, se doktoru Alaovi podařilo uprchnout a nechal za sebou celý svůj život. Probereme s ním jeho zkušenosti jako vysídleného vědce, jeho návrat do zničeného Mosulu a důležitost knihovny Mosulské univerzity, na jejíž přestavbě se podílel.
— Názory, závěry a doporučení v tomto podcastu jsou názory samotných hostů a ne nutně názory Mezinárodní vědecké rady —
Svobody a odpovědnosti ve vědě
Právo podílet se na pokroku ve vědě a technice a těžit z něj je zakotveno ve Všeobecné deklaraci lidských práv, stejně jako právo zapojit se do vědeckého bádání, sledovat a sdělovat znalosti a svobodně se sdružovat v takových činnostech.
Přečtěte si více o podcastu Vědecký diplomat: Sir Peter Gluckman o vědeckých radách, důvěře a mezích důkazů Přečtěte si více o Věda bez hranic: Mezinárodní spolupráce pro příští generaci výzkumníků Přečtěte si více o tématu Přehodnocení růstu a odolnosti ve výzkumném ekosystému 