V listopadu 2024 zveřejnila Mezinárodní vědecká rada svůj výklad Právo účastnit se vědy a těžit z ní, s cílem objasnit, co znamenají univerzální lidská práva pro vědeckou praxi a pro využívání vědeckých poznatků.
Tento soubor práv, nároků a povinností týkajících se praktikování vědy a jejích přínosů, někdy souhrnně označovaný jako „právo na vědu“, je zakořeněn v mezinárodně uznávaných nástrojích v oblasti lidských práv, včetně článku 27 Všeobecné deklarace lidských práv (Všeobecná deklarace lidských práv, 1948) a článek 15 Mezinárodního paktu o hospodářských, sociálních a kulturních právech (ICESCR, 1966). Povinnosti vlád vyplývající z těchto práv však zůstávají nedostatečně pochopeny a globální vědecká komunita si do značné míry neuvědomuje základy lidských práv, které jsou základem vědecké praxe a jejích přínosů.
Interpretace ISC vychází z dřívější práce, včetně Obecný komentář OSN č. 25 k článku 15 Mezinárodního paktu o hospodářských, sociálních a kulturních právech (2020), převádějící složitý soubor právních nástrojů do stručného a srozumitelného vyjádření toho, co právo na účast na vědě a prospěch z ní skutečně znamená pro globální vědeckou komunitu, proč je relevantní a jak může být užitečné.
Tato práce přichází v době rostoucího tlaku na vědu a vědecké systémy po celém světě, kdy je společné chápání práv, nároků a povinností, které jsou základem vědecké praxe a přístupu k vědeckým poznatkům, nezbytné pro dosažení spravedlivé a udržitelné budoucnosti.
Prosazování práva na účast ve vědě a prospěch z ní tvořilo důležitou součást Maskatská deklarace o globální vědě, který společně vytvořili členové ISC účastnící se Valného shromáždění ISC 2025 v Ománu.
Schválení výkladu ISC je jednoduchý a praktický první krok, který mohou všichni členové ISC podniknout ke zvýšení povědomí o právu na vědu, podpoře jeho probíhajícího normativního vývoje a propagaci svobodné a zodpovědné vědecké praxe. Vyžaduje minimální úsilí a zároveň nabízí jasný veřejný závazek k principům, které jsou základem vědecké praxe, mimo jiné výhody, včetně:
Výklad vychází z mezinárodně uznávaných nástrojů v oblasti lidských práv a poskytuje členským organizacím silný a legitimní základ pro externí zapojení do otázek, jako je akademická svoboda, ochrana vědců, spravedlivý přístup ke znalostem, integrita výzkumu a otevřená věda, a také pro informování institucionálních politik, strategického plánování a interního rozhodování.
Široká podpora napříč členskou základnou umožňuje koordinovanější a důvěryhodnější reakci v případě ohrožení práva na vědu. Posiluje také schopnost ISC zastupovat své členy v multilaterálních procesech a snižuje riziko, kterému čelí jednotlivé organizace, tím, že prokazuje, že jednají jako součást širokého mezinárodního společenství, a nikoli izolovaně.
Výklad ISC uznává, že právo na vědu se vztahuje nejen na přírodní vědy, ale stejnou měrou i na společenské a humanitní vědy a umění, a že se vztahuje i na domorodé a tradiční znalostní systémy. To posiluje inkluzivnější chápání vědecké praxe a posílí podporu globální znalostní komunity pro ty obory, které jsou nejvíce ohroženy erozí svobod a práv.
Veřejná podpora signalizuje závazek ke svobodné a zodpovědné praxi vědy. Viditelné ztělesnění těchto principů je sdílenou odpovědností a propojuje členské organizace s rostoucím mezinárodním společenstvím, které se zavázalo k vedoucí roli v rozvoji vědy jako globálního veřejného blaha. Vytváří také příležitosti pro společnou komunikaci, společné iniciativy a výměnu osvědčených postupů prostřednictvím ISC.
ISC vyzývá své členy, aby zvážili veřejné schválení práva na účast ve vědě a prospěch z ní prostřednictvím krátkého prohlášení nebo jiného oznámení na svých webových stránkách.
Koncem roku 2025 se Královská společnost Nového Zélandu Te Apārangi stala první člen ISC, který formálně podpořil interpretaci s odkazem na úzkou shodu s prioritami strategie a hodnotami organizace.
Diskutovat a klást otázky týkající se práva na vědu a procesu schvalování, Zúčastněte se prosím diskuze s otázkami a odpověďmi pořádané CFRS 19. srpna.th.
Během uzavřeného zasedání poslanců (22.nd (říjen) na schůzi členů v Pekingu uspořádá CFRS krátký projev, během kterého budou mít členové příležitost diskutovat o právu na účast ve vědě a prospěch z ní a o jeho podpoře.
Nejčastější dotazy
Následující text reaguje na nejčastěji vznášené obavy ohledně přístupu k vědě založeného na právech z pohledu CFRS. Výbor doufá, že to pomůže členům při jejich úvahách o schválení a při přípravě na diskuse v Pekingu.
Toto je běžná kritika přístupu k vědě obecně založeného na právech a přesně to interpretace ISC řeší. Rozdělením práva na konkrétní ustanovení týkající se přístupu, účasti, komunikace, spolupráce, ochrany vědců a souvisejících oblastí interpretace vyvažuje přesnost a přístupnost způsobem, který záměrně nejednoznačně...th nástroje pro lidská práva z minulého století ani velmi podrobné vědecké diskuse nemohou.
Ne. Výklad výslovně uvádí, že právo účastnit se vědy a mít z ní prospěch se vztahuje pouze do té míry, do jaké nezpůsobuje újmu, stejně jako všechna lidská práva, ať už lidem, zvířatům nebo životnímu prostředí. Toto omezení je v souladu se Všeobecnou deklarací lidských práv, na které je výklad založen. Provádění a využívání vědy způsoby, které způsobují újmu, není tímto právem chráněno.
Vymáhání mezinárodních nástrojů v oblasti lidských práv obecně závisí na předchozí jasnosti ohledně toho, co dané právo vyžaduje. Výklad Mezinárodní sociální rady (ISC) je krokem k této jasnosti a široká podpora buduje takový konsenzus, který může nakonec podpořit formální monitorovací nebo mechanismy odpovědnosti na mezinárodní úrovni. Jedná se o dlouhodobý, kumulativní proces.
Ne. Právo na vědu, stejně jako mnoho jiných lidských práv, je primárně nárokem jednotlivců vůči vládám, aby požadovali ochranu nebo přístup k vědě. Právo na vědu nemůže sloužit vládám jako prostředek k ospravedlnění omezování výzkumu. Právo na vědu je omezeno pouze v tom, že se nevztahuje na vědeckou praxi nebo její využití, které způsobuje škodu. Tato kritická asymetrie posiluje základ pro ty, kteří vědu vykonávají, a uživatele vědy, kteří se mohou účinně domáhat ochrany nebo umožnění svých činností, aniž by omezovali to, co lze aktivně omezit nad rámec stávajících etických a jiných schvalovacích procesů. Jednoduše řečeno, to znamená, že potenciálně škodlivé činnosti nemají stejné nároky na ochranu.
Dotazy týkající se tohoto briefingu nebo procesu schvalování lze směřovat na sekretariát ISC.:
Foto Markus winkler on Unsplash
Přečtěte si více o právu účastnit se vědy a mít z ní prospěch 
Přečtěte si více o možnostech cestovní podpory pro členy v polovině období 
Přečtěte si více o etickém výzkumu v eticky omezené politické krajině Přečtěte si více o Moderní vědě: geostrategické, technologické a společenské faktory ovlivňující změnu 
