INGSA 2024: Vědečtí poradci světa sjednoceni

Na celosvětové úrovni požadují světoví lídři výzkumníky, aby pomohli při řešení hlavních společenských výzev. Mezitím zuří informační krize. To vyžaduje nové iniciativy a posílenou mezinárodní spolupráci.

V mnoha ohledech je globální komunita zpochybňována tím, co se zdá být paradoxem. Neuplyne den bez varování občanů před hrozbou dezinformací. Nové technologie, jako je umělá inteligence, mohou produkovat velké množství falešných obrázků a textů a šířit je napříč širokými sociálními sítěmi. Populističtí vůdci jsou známí tím, že překrucují fakta a používají polopravdy k přesvědčování voličů, narážejí na emoce a identitu. To vytváří zmatek a odvádí pozornost.

Jedno Světové ekonomické fórum oznámila ve své zprávě o rizicích na začátku roku 2024, že dezinformace představují „dosud největší hrozbu pro demokracii“. Zejména v roce s velkými volbami, jako jsou americké prezidentské volby a volby do Evropského parlamentu, existuje důvod k obavám. Tlak roste na platformy sociálních médií, kde chatboti, influenceři a alternativní „experti“ mohou snadno uvést občany v omyl senzačními, ale pochybnými tvrzeními.

Ale to je jen jedna stránka věci. Studie ukazují, že občané na celém světě požadují více faktických informací než kdykoli předtím. To se odráží v průzkumech, kdy občané signalizují jasný zájem o kvalitní redakční média a vědecké poradenství při politickém rozhodování. Když pandemie COVID-19 zasáhla globální komunitu, byly to lékařské úřady a expertní komunity, na které se obyvatelstvo obrátilo s žádostí o konzultaci. Ne sociální média.

Analýza provedená v rámci projektu „Knowledge & Democracy“ v Dánsku nedávno ukázala, že velká většina občanů si přeje, aby výzkumní pracovníci hráli aktivnější roli ve veřejných debatách a aktivněji se zapojili do společnosti. To, co se na povrchu jeví jako paradox, se ukazuje jako přirozená příčina a následek. Když jsou občané a politici vystaveni přemírě dezinformací, zdá se, že požadují kvalitnější rady, komunikaci a podklady pro rozhodování.

Podívejte se na ISC na konferenci INGSA

Mezinárodní vědecká rada a INGSA

Seznamte se s delegáty ISC, přečtěte si zprávu od generálního ředitele a seznamte se se zprávami a materiály ISC, které mohou pomoci vědeckým poradcům na všech úrovních.

Je nade vší pochybnost, že politiky založené na důkazech a zvýšená přítomnost vědeckých poradců ve veřejném rozhodování stojí za investici. Naší reakcí na současnou informační krizi by neměla být cenzura nebo požadavek autorizovaných „veřejných pravd“ šířených autoritativními státními sdělovacími prostředky. Namísto toho musí být odpovědí na globální informační krizi zvýšení kvality a integrity informací. Jedním ze způsobů, jak toho dosáhnout, je poskytnout výzkumným pracovníkům a odborníkům významnější roli v procesech politického rozhodování, nikoli jako tvůrce rozhodnutí, ale jako poradce.

Člověk by si nyní myslel, že mechanismy na podporu schopností výzkumníků komunikovat a radit tvůrcům politik by ve vyspělých demokraciích, jako je Dánsko a Quebec, představovaly luxusní problém.

To ale zdaleka neplatí.

Všude na světě, včetně Jižní Ameriky, Afriky, Asie a Středního východu, je potřeba řešení založená na důkazech a spolupráce na vědeckém poradenství. To platí zejména v oblastech, jako jsou vakcíny, zdraví, klima, energetika, zemědělství a potraviny. V těchto oblastech mohou důkazy a výzkumy zachránit životy a zajistit spravedlivou a udržitelnou budoucnost. To, zda světové vlády naslouchají výzkumníkům a jsou informovány znalostmi založenými na výzkumu, může být rozhodujícím určujícím faktorem při rozhodování vlád o opatřeních v oblasti klimatu, ochraně životního prostředí, ekonomickém růstu, regulaci umělé inteligence a přípravě na nové epidemie.

Historie mluví sama za sebe. Celosvětové komunitě trvalo příliš dlouho, než zmobilizovala znalosti a důkazy pro boj s epidemií HIV v 1990. letech XNUMX. století. Vytvoření potřebného povědomí o negativních účincích tabáku a alkoholu trvalo příliš dlouho. A ačkoli jsou všichni z toho, že o tom slyší, vyčerpaní, zavádění účinných opatření klimatické politiky trvá příliš dlouho, i když vědecký konsenzus existuje již léta.

Tyto příklady nám říkají, že nejenže potřebujeme produkovat více a lepší vědu, ale naše výzkumná prostředí musí být lépe vybavena, aby mohla radit světovým politikům a vládám. Hodnota znalostí je realizována pouze tehdy, když jsou překládány a šířeny mezi občany, podniky, úřady, pacienty a kýmkoli dalším, kdo se může potřebovat rozhodovat na základě nejnovějších a spolehlivých znalostí.

Když mají politici, vláda a občané přístup k radám založeným na výzkumu, šance na účinnější řešení je prostě větší. Proto je důležité, aby výzkumníci spolupracovali s politiky. Ale také to, že vlády lépe naslouchají nezávislým odborníkům a poradním výborům, které mohou pomoci zvýšit kvalitu rozhodování.

Jako katalyzátor tohoto vývoje byla v roce 2014 založena mezinárodní asociace odborníků z oblasti vědeckého poradenství, známá jako Mezinárodní síť vládního vědeckého poradenství (INGSA). Od svého založení přilákalo sdružení 5000 členů ze 130 zemí, což z něj činí skutečně mezinárodní vědeckou organizaci. Příští měsíc bude sdružení svolat k jeho 10letému výročí v Kigali ve Rwandě na konferenci, která spojuje výzkumníky, odborníky, vládní představitele, nadace a univerzity. Cílem konference je posílit celosvětovou výzvu k intervencím a politickým řešením založeným na důkazech.

Konkrétně se domníváme, že je potřeba, aby světoví lídři vyvinuli nástroje a mechanismy, které vědcům umožní lépe vysvětlovat, překládat a sdělovat znalosti ve prospěch politických a demokratických debat v oblastech, jako je klima, biologická rozmanitost, digitální demokracie a zdroje. ekonomika.

To platí všude. V Dánsku máme vysokou úroveň vysokoškolského vzdělání a naše státní správa je dobře vybavena pro využívání vědeckých poznatků. V Quebecu jsme šli o krok dále a institucionalizovali vědecké poradenství s kanceláří hlavního vědeckého pracovníka. Ale i když jsou tyto struktury důležité, nejsou dostatečné. Je potřeba více práce, aby se výzkum dostal do kontaktu se společností. Vyžaduje to politickou kulturu a vyžaduje odborné znalosti a také vůdce, kteří se nebojí interakcí s rušivými myšlenkami, ale dokážou vidět potenciál využití nejlepší vědy, když je třeba učinit obtížná rozhodnutí.

Odmítnutí odpovědnosti: Informace, názory a doporučení uvedené v tomto článku jsou informacemi, názory a doporučeními jednotlivých přispěvatelů a nemusí nutně odrážet hodnoty a přesvědčení Mezinárodní vědecké rady.

Rémi Quirion je profesor a hlavní vědec z Québecu. Je prezidentem International Network of Governmental Science Advice (INGSA). David Budtz Pedersen je profesorem vědecké komunikace na univerzitě v Aalborgu a aktivním členem INGSA.