V reakci na nové hrozby pro vědeckou svobodu ICSU reviduje a znovu potvrzuje závazek vůči „univerzitě vědy“

SUZHOU, Čína – Stálý výbor ICSU pro svobodu ve vedení vědy formálně předložil 28. valnému shromáždění ICSU v Suzhou v Číně prohlášení o hrozbách vůči Principu.

„Myslíme si, že je čas posílit význam tohoto principu v dnešním prostředí,“ řekla Carol Corillon, členka výboru, která je výkonnou ředitelkou Mezinárodní síť lidských práv akademií a vědeckých společností, stejně jako ředitel společnosti Výbor pro lidská práva národních akademií USA.

„Vědecký výzkum je více než kdy předtím propojen se společností a chápeme, že jeho potenciál pro zneužití je možná větší než kdykoli v historii,“ dodala. „Musíme však také pochopit, že když reakce na bezpečnostní a politické obavy oslabí odhodlání k vědeckému bádání, může to mít vážné důsledky pro vědecký pokrok a vzhledem k roli vědy při zlepšování lidského blahobytu i pro národní a mezinárodní sociální a ekonomický rozvoj. také."

Hodnocení principu univerzálnosti výborem uvádí dvě odlišné hrozby. Dnes existují větší omezení svobody sdružování, která vedou k přemístění nebo zrušení vědeckých konferencí. Stále více se omezuje svoboda věnovat se vědě, včetně politicky motivovaných bojkotů proti zemím a vědeckým institucím, a nové bezpečnostní politiky, které mají mrazivý účinek na takové záležitosti, jako je rozhodování o náboru, přístup k vybavení a materiálům a vědecké publikace.

Podle výboru omezování svobody sdružování ohrožuje vědu, protože je tak „zásadní součástí vědeckého úsilí“, že „ani síla internetu nemůže nahradit osobní interakce a diskuse“. Výbor zjistil, že „omezení víz a zpoždění na základě země narození, bydliště nebo občanství, náboženství, etnického původu a oblasti vědeckých znalostí v některých zemích narůstají, což narušuje to, co bývalo rutinní vědecká setkání.

Mezitím výbor poznamenává, že různé nové okolnosti brání obecné svobodě věnovat se vědě.

Výbor poznamenává, že některým vědcům a vědeckým institucím se dnes vyhýbají rozsáhlé bojkoty, jejichž cílem je „výhradně učinit politická prohlášení o politice zemí, s nimiž jsou náhodou spojeni“. Zároveň v některých částech světa „pronásledování jednotlivých vědců“ – které zahrnuje věznění a mučení – jako odplata za jejich výzkumnou činnost „přetrvává v rozporu se základními lidskými právy“.

Výbor také poukazuje na nový důraz na bezpečnost, který zavedl omezení, která, i když jsou vedena legitimními obavami, končí „podkopáváním principu univerzálnosti“. Podle výboru „jsou tyto otázky často složité a mohou se projevovat jako těžkopádné nebo časově náročné nové postupy a předpisy nebo dokonce reinterpretace stávajících předpisů“, které mimo jiné podněcují cenzuru ze strany úřadů nebo „autocenzuru ze strany úřadů“. vědeckých vydavatelů."

"Ovlivňují jednotlivé vědce," poznamenává výbor, "ale mají také širší politické důsledky zahrnující pečlivé úsudky, pokud jde o vhodnou rovnováhu mezi svobodou věnovat se vědě a národními a mezinárodními politickými imperativy."

Výbor navrhl, aby ICSU přijalo přeformulování svého Principu univerzálnosti vědy, které bude zároveň sloužit jako důrazná výzva pro vědce, aby uznali svou odpovědnost a zároveň trvali na zachování svých práv. Navrhovaný jazyk prohlašuje, že:

„Tento princip ztělesňuje svobodu pohybu, sdružování, projevu a komunikace pro vědce, stejně jako spravedlivý přístup k datům, informacím a výzkumným materiálům. Při prosazování svých cílů v oblasti práv a povinností vědců se Mezinárodní rada pro vědu (ICSU) aktivně zastává této zásady a staví se tak proti jakékoli diskriminaci na základě takových faktorů, jako je etnický původ, náboženství, občanství, jazyk, politický postoj, pohlaví, pohlaví nebo věk.