Domů / Novinky / Shrnutí otevřené vědy: Přehodnocení výzkumu...

Shrnutí otevřené vědy: Přehodnocení hodnocení výzkumu a obnovení globálních závazků k otevřenosti

V tomto čísle uvádíme úvodník o projektu Otevřená a univerzální věda (OPUS) a jeho flexibilním rámci pro hodnocení výzkumníků, který oceňuje přínosy v oblasti otevřené vědy, výuky, vedení a zhodnocování znalostí.

O autoroviSal Music

Sal Music je komunikační expert s více než 24 lety zkušeností. V současné době je Sal vedoucím oddělení pro šíření a komunikaci v Mezinárodním konsorciu asociací výzkumných pracovníků (ICoRSA).

Přehodnocení hodnocení výzkumu: Klíčové výsledky projektu OPUS

Závěrečná konference OPUS, která se konala v červenci 2025 v Mezinárodním institutu pro plánování vzdělávání UNESCO, znamenala významný milník v přetváření budoucnosti hodnocení výzkumu po celé Evropě i mimo ni.

Cesta OPUS začala jednoduchou otázkou: Jak můžeme motivovat a odměňovat otevřenou vědu? Přesto, Konsorcium OPUS rychle si uvědomili, že aktivity v oblasti otevřené vědy nelze oddělit od ostatních výzkumných snah. Výzkumníci se nikdy nezabývají výhradně otevřenou vědou a neměli by být hodnoceni pouze za tyto aktivity.

Jádrem příspěvku Open and Universal Science (OPUS) je Rámec pro hodnocení výzkumníků (RAF) – nástroj určený k uznat a odměnit celé spektrum akademických příspěvků.

Jedno Rámec OPUS identifikuje čtyři klíčové oblasti činnosti:

Výzkum (návrhy, správa dat, software, publikace);
Vzdělávání (tvorba kurzů, výuka, supervize);
Vedení (manažerské role, účast ve výborech);
Valorizace (vědecká komunikace, zapojení průmyslu, podnikání).

Rámec rovněž zahrnuje specifický soubor ukazatelů pro motivaci a odměňování otevřené vědy, které jsou sestaveny ve specializované matici hodnocení kariéry v oblasti otevřené vědy (OSCAM2).

Rámec OPUS se navíc vyznačuje svou flexibilitou a přizpůsobivým designem. Je použitelný napříč zeměmi, obory a typy organizací a poskytuje… pružný indikátory, spíše než rigidní metriky. Organizace si mohou indikátory podle potřeby vybírat, zpřesňovat, slučovat nebo dále dělit.

Například ukazatel „publikace“ v části rámce o valorizaci může zahrnovat tištěné i sociální média a „vystoupení“ mohou být fyzická nebo digitální, od přednášek a konferencí až po workshopy a nahrávky. To umožňuje institucím… vybírat a zpřesňovat indikátory na základě jejich jedinečného kontextu a nasadit je kvantitativně nebo kvalitativně.

Rámec dále uznává, že výzkumníci se mohou nacházet v různých fázích své kariéry a zapojit se do různých typů výzkumných aktivit. Indikátory jsou proto odděleny do procesů, výstupů a výsledků, aby se zachytilo, že výzkumníci mohou provádět činnost (proces), produkovat hmatatelný výsledek (výstup) nebo dosahovat krátkodobých až střednědobých výsledků.

Konečně, Rámec zásadně posouvá hranice čistě výstupních ukazatelů, jako je počet publikací, impakt faktor časopisů a h-indexy, a zahrnuje mnohostrannou povahu akademické práce.

Teorie ale bez implementace znamená jen málo a Pilotní program OPUS poskytl přesvědčivé důkazy o tom, že institucionální změna je dosažitelná. V pěti zúčastněných organizacích – třech provádějících výzkum a dvou financujících výzkum – byl Rámec použit k revizi kritérií pro povýšení, integraci indikátorů otevřené vědy do hodnotících procesů a školení hodnotitelů v oblasti zodpovědného hodnocení. Tyto pilotní projekty ukázaly, že s angažovaností vedení a individuální podporou je možné přejít od metrik založených na publikacích k holistickým a otevřenějším hodnotícím postupům.

Kulturní odpor ze strany výzkumníci, zúčastněné strany, a Významnou roli se ukázalo i to, že tvůrci politik byli schopni udržet si pozice v rané fázi vzdělávání, zejména v případech, kdy byly aktivity v oblasti otevřené vědy vnímány jako dodatečná byrokracie odtržená od každodenní práce. Úspěšné programy tento problém řešily jasným prokázáním výhod, poskytováním hmatatelné podpory, uznáním přínosů a integrací souvisejících aktivit do rámců kariérního postupu. Další identifikovanou výzvou bylo udržení si zaměstnanců v rané fázi vzdělávání.-kariérní výzkumníci kvůli nestabilitě smluv, zdůraznila potřebu stabilnějších kariérních cest spolu s reformou hodnocení.

Projekt OPUS má stanovený více než rámce a směrnice; vytvořil komunita praktiků zavázaná k reformě hodnocení výzkumu. Cesta vpřed vyžaduje spolupráci na více úrovních: institucionální vedení musí poskytovat zdroje a uznání; národní agentury musí sladit politiky s principy otevřené vědy; a rámce musí podporovat, nikoli zatěžovat, výzkumníky, kteří jsou již tak přepracovaní. OPUS však ukazuje, že i malé kroky mohou vést k smysluplné změně.

Akademická kultura se mění pomalu, ale s jasnými akčními plány, angažovanými komunitami a trvalou podporou je vývoj směrem k transparentnímu, zodpovědnému a skutečně otevřenému hodnocení výzkumu v plném proudu. Rámce jsou připraveny; nyní přichází na řadu zásadní práce na jejich začlenění do struktury výzkumné kultury.!

Odmítnutí odpovědnosti
Informace, názory a doporučení prezentované v našich hostujících blozích jsou názory jednotlivých přispěvatelů a nemusí nutně odrážet hodnoty a přesvědčení Mezinárodní vědecké rady.

Dostávejte budoucí přehledy otevřené vědy přímo do své e-mailové schránky – přihlásit se.

Nejnovější vývoj v otevřené vědě

Vědecká poradní rada generálního tajemníka OSN zveřejnila své prohlášení o otevřené věděProhlášení vyzývá k větší transparentnosti, dostupnosti a inkluzivitě ve vědě s cílem posílit tvorbu politik založenou na důkazech a poskytnout vědcům v rozvojových zemích větší příležitosti.

Řečníci volají po politikách otevřené vědy, které by podpořily inovace a hospodářský růst v subsaharské AfriceOtevřená věda musí být přijata jako hnací síla hospodářského růstu, inovací a inkluzivity, uvádějí experti ze čtvrté... OSCAR 2.0 Na Univerzitě v Botswaně (UB) se nedávno konalo Národní fórum. Projekt OSCAR 2.0 si klade za cíl urychlit digitální transformaci vzdělávání a vědy v Zambii a Botswaně posílením digitální infrastruktury a podporou přijetí principů otevřené vědy ze strany vysokých škol s cílem podpořit dlouhodobou regionální integraci a výzkumnou spolupráci.

Globální výzkumná iniciativa zahájena s cílem podpořit otevřenou věduDne 24. září byla oznámena nová mezinárodní spolupráce, Globální výzkumná iniciativa pro otevřenou vědu (GRIOS), jejímž cílem je poskytnout komplexní syntézu a doporučení založená na důkazech pro globální rozvoj postupů otevřené vědy ve prospěch společnosti a samotného výzkumu.

Nedostatečné financování brzdí pokrok v otevřené vědě v AfricePodpora otevřené vědy v Africe vyžaduje naléhavou reformu, jelikož vysoké publikační poplatky a chronické nedostatečné financování hrozí vyloučením výzkumníků z kontinentu z globální produkce znalostí, o čemž se diskutovalo na virtuálním setkání v rámci vědeckého summitu OSN v září.

Barcelonská deklarace a OA2020 zakládají společnou pracovní skupinu pro vyjednávání o otevřenosti publikačních metadatTato společná pracovní skupina představuje důležitý krok ke sjednocení úsilí o větší transparentnost metadat vědeckých publikací, což je základní součást spravedlivého, inkluzivního a skutečně otevřeného výzkumného ekosystému.

Vydány Principy otevřené akademické infrastruktury (POSI) 2.0POSI 2.0, vydané v říjnu 2025, aktualizuje komunitně řízený rámec pro udržitelné, transparentní a důvěryhodné výzkumné infrastruktury – posiluje pokyny pro správu a řízení, finanční odolnost, postupy open source, správu dat a dlouhodobou kontinuitu.

Ministři G20 se zavázali ke globální vědecké spolupráciV září 2025 na zasedání ministrů výzkumu, vědy a inovací skupiny G20 v Tshwane (Jihoafrická republika) ministři přijali balíček Tshwane, který klade důraz na otevřenou vědu, sdílení dat a mezinárodní spolupráci.

Akademické publikování potřebuje „radikální změnu“, uzavírá zpráva Cambridge PressNová zpráva nakladatelství Cambridge University Press, zveřejněná v říjnu, vyzývá k „obnovenému zaměření a kolektivní akci“ s cílem přijmout nové přístupy a zajistit budoucnost vědeckého publikování.