Etická odpovědnost vědců v době globální hrozby

Paříž, Francie, 15. června 2020

Prohlášení ISC Výbor pro svobodu a odpovědnost ve vědě – podpora a řešení svobody a odpovědnosti v otázkách vědy na celosvětové úrovni.

Vizí Mezinárodní vědecké rady (ISC) je věda jako globální veřejný statek. Pandemie COVID-19 zdůrazňuje důležitost tohoto přesvědčení. Vědecké znalosti jsou zásadní pro efektivní řešení SARS-CoV-2. Přírodní vědy nám pomohou pochopit, jak to funguje a jak se s tím dá bojovat; společenské vědy nám umožní vyhodnotit jeho sociální dopad; a interdisciplinární přístupy budou podstatnou složkou protiopatření, jakož i úsilí o dosažení účinných modelů, řešení a náhledů v kontextu pandemií.

ISC oceňuje bezprecedentní reakci celosvětové vědecké komunity na pandemii. Virus nerespektuje politické ani geografické hranice a vědecká komunita téměř okamžitě zareagovala přístupem, který problém uznal jako globální. Sdílení dat a znalostí mezi výzkumnými týmy, institucemi a zeměmi bylo chvályhodné, stejně jako počet výzkumných skupin, které rychle obrátily svou pozornost k pandemii. Spousta akademických časopisů se zavázala, že svůj výzkum o COVID-19 zpřístupní volně po dobu trvání epidemie. Doufáme, že osvědčené postupy vyplývající z této reakce budou nyní i v budoucnu použity jako modely pro globální hrozby.

Na různých platformách zpráv a sociálních médií se objevila záplava informací o pandemii COVID-19. Některé z nich jsou založeny na dobré vědecké praxi, ale značná část spadá pod hlavičku dezinformací, založených na slabých nebo žádných důkazech nebo záměrně zavádějících. Takové dezinformace jsou často protkány vědecky věrohodnými a přesnými informacemi, a proto je o to obtížnější identifikovat důvěryhodné a spolehlivé zdroje. Tento vývoj zdůrazňuje důležitost trvalého zapojení vědecké komunity, která přitom musí zachovat naprostou transparentnost a musí být explicitní, pokud jde o informace založené na důkazech i potenciální nedostatky.

Pandemie upozorňuje na mnoho důležitých etických problémů. Právo na vědeckou svobodu je spojeno s odpovědností zajistit, aby výzkum podporoval obecné dobro. Princip svobody a odpovědnosti ve vědě, zakotvený ve stanovách ISC, vyžaduje, aby výzkumní pracovníci a instituce na všech úrovních prováděli a komunikovali svůj výzkum s „integritou, respektem, poctivostí, důvěryhodností a transparentností, uznávajíce jeho přínosy i možné škody“. Za tímto účelem zdůrazňujeme některé etické povinnosti vědy, jak se vypořádává s touto závažnou globální hrozbou.

• Zdravotní a sociální politika by se měla řídit nejlepšími možnými vědeckými důkazy. Při komunikaci s tvůrci politik nebo s širokou veřejností jsou proto vědci odpovědní za použití nejlepších důkazů, které mohou.

• Dezinformace mohou mít strašlivé následky, od podpory paniky nebo popírání až po používání neověřených a možná nebezpečných terapií. Vědecká komunita je odpovědná za to, aby byla vůči takovým protivědeckým činům ostražitá, aby veřejně oznámila jejich nedostatek platnosti a důrazně se zasazovala o vědecké hodnoty a vědeckou metodu.

• Vědci by si měli uvědomit, že nejlepší sociální a zdravotní reakce na pandemii nepocházejí pouze z vědy. Správná politika pro danou oblast bude záviset na mnoha faktorech, včetně demografie, systému zdravotní péče, zákonů a hodnot dané komunity. Věda by se měla snažit co nejlépe informovat politiku, ne ji diktovat.

• Vědci mají odpovědnost sdělovat nejistoty tam, kde existují, tvůrcům politik a veřejnosti. To, co se považuje za „přiměřené riziko“, závisí částečně na hodnotách člověka. Z tohoto důvodu je komunikace o nejistotách zásadní pro reakce společnosti. Modely veřejného zdraví, stejně jako celá věda, zahrnují nejistotu a je důležité sdělovat nejistoty, aby se předešlo riziku, že budou z dlouhodobého hlediska kontraproduktivní. Pokud nebudou předem uvedeny příslušné nejistoty, výsledky nepřesných modelů by mohly přispět k narušení důvěry veřejnosti ve vědu.

• Rychlý vývoj nových technologií a postupů, integrovaných s velkými daty, mění způsob, jakým vedeme vědu. Výzkumní pracovníci musí i nadále zvažovat, jak jsou osobní údaje shromažďovány, spravovány a používány, včetně mimo jiné získávání informovaného a dobrovolného souhlasu a zajištění soukromí a bezpečnosti údajů. Technologii lze využít k prospěchu i ke škodě. Stále je třeba ocenit „dvojí použití“ technologií, protože vlády často reagují na krize zvýšeným dohledem a kontrolou. Vážná hrozba, kterou pandemie představuje, by neměla být používána jako záminka k ignorování těchto základních etických principů.

• COVID-19 zdůrazňuje skutečnost, že zranitelní ve společnosti jsou obecně nejhůře postiženi krizí veřejného zdraví. Je to způsobeno mnoha důvody, od nedostatečného přístupu ke kvalitní zdravotní péči, špatného zdravotního stavu a nutnosti podstupovat rizika. Vědci by si měli uvědomit, že vždy existují asymetrie mezi více a méně zranitelnými skupinami, když vybírají pacienty ke studiu, navrhují terapie a politiky a mnoho dalšího.

Dobrá věda je naprosto nezbytná pro účinnou reakci na pandemii COVID-19 a další globální hrozby. Aby to bylo skutečně účinné, vědci musí mít právo na vědeckou svobodu, ale také provádět svůj výzkum etickým a společensky odpovědným způsobem.

Více informací o závazku ISC chránit vědecké svobody zakotvené v Deklaraci lidských práv a naší práci při obhajobě těchto povinností. Princip svobody a odpovědnosti ve vědě je zakotven v Statut ISC 7.

Foto od RAEng na Unsplash