Globální průzkum vědy nabízí naději a náročné lekce

Index stavu vědy je globální průzkum v 17 zemích zadaný společností 3M a provedený nezávislým orgánem. Pro ty z nás, kteří podporujeme globální vědecký konsenzus a lobujeme za jeho dopad na tvorbu politik, je důvod být povzbuzován.

Od zahájení ročních průzkumů indexu v roce 2018 tento rok odráží nejvyšší úroveň optimismu ve vědě. 89 % říká, že věda jim dává naději do budoucnosti titulek, který uklidní mnohé, kdo se obávali, jak vědecké instituce obstojí pod intenzivním dohledem, který pandemie zakoupila. Je také povzbudivé vidět pocit kolektivního znepokojení nad nespravedlností v kariéře ve vědě a technice. Objevují se výzvy k většímu počtu žen a lepšímu přístupu všech demografických skupin k přínosům vědy – tiché uznání, že tomu tak dosud nebylo.

Existuje však řada problémů, které odhalují, že příběh není zdaleka u konce a skutečně jsme se možná ještě nepoučili z pandemie.

Někteří by mohli poukázat na neobratnost vědecké komunity, která se obrací k technologickému průmyslu, aby se ujistila, že naše postavení ve světě je na vzestupu. Zdá se však, že metody jsou rozumné a místní průzkumy tohoto druhu mají hodnotu.

Předchozí studie naznačují, že souběh politických, kulturních a ekonomických faktorů, které určují, jak lidé vnímají vědu, jsou v drtivé většině zažívány lokálně a měli bychom se mít na pozoru před extrapolací globálních narativů. Například tři ze čtyř evropských zemí zahrnutých do průzkumu (Francie, Německo a Polsko) mají úroveň optimismu pod celosvětovým průměrem. Toto není jednoduchý příběh o stále rostoucí důvěře pro národy po celém světě.

Za prvé, stojí za to zabývat se zjevnějšími mezerami v datech. Index se letos znatelně rozšířil o tři země. Stále však nejsou zahrnuty žádné země z Afriky. To je pochopitelné, ale je to do očí bijící opomenutí pro cvičení, které se tolik zabývá tématy spravedlnosti a udržitelnosti. Musíme modelovat transformaci, po které voláme.

Pak se dostáváme ke statistikám za příběhem o dobré náladě. 36 % respondentů tvrdí, že věda v jejich životech nic nezměnila. Ve skutečnosti jde o jasných a trvalých 20 % odpovědí, které odrážejí pesimismus nebo cynismus ohledně vědy obecně. (Vlastní pohled zprávy na to odhaluje, že vědecký skeptisim klesl z předpandemické úrovně 35 % na 27 %, vezmeme-li v úvahu rozsah narušení a kolektivního úsilí, tento posun se zdá být skromný.) To je zjevně menšina, ale je to také volební obvod hluboce zapojený do jejich postavení společensky a politicky. Tento volební obvod stál za některými z největších selhání globální pandemie. Od globálních mocenských demokracií, jako jsou USA a Brazílie, až po výstřednější administrativy, jako je Tanzanie nebo Bělorusko. Ve skutečnosti nám historie COVID v zemích, jako jsou tyto, připomíná, že musíme přemýšlet o zapojení vědy, a to nejen z hlediska mýtické homogenní veřejnosti, ale místo toho jako vícerozměrných, dokonce protichůdných volebních obvodů.

Zdrženlivost určitých skupin bude mít značný vliv, když se od nás očekává, že přizpůsobíme chování nebo přijmeme politická rozhodnutí tváří v tvář nejistotě a rychle se vyvíjejícímu vědeckému konsenzu. Mohli bychom namítnout, stejně jako u kolísavého váhání s vakcínami v západní Evropě, že to nakonec bude všechno v pořádku. Skončilo to ale opravdu dobře, když nám není jasné, jaké procento z 3.7 milionů úmrtí na celém světě lze připsat dezinformacím? Podobně, víme, jak malou menšinu potřebuje nebezpečný pohled na vědu, než se stane skutečně neškodným?

Další statistika, která stojí za úvahu, je, že více lidí důvěřuje zdravotníkům než vědcům. To se týkalo všech věkových skupin a obou pohlaví. Důvod se zdá docela zřejmý, když jsou prezentovány v datech, jako je tato – známost a praktikovaná komunikace vedou k důvěře. Jak se tedy tento náhled odráží v práci institucí, od kterých se očekává, že budou podporovat a podporovat vědecké úsilí lokálně i globálně?

V nadcházejících měsících zahájí ISC projekt na veřejná hodnota vědy – zkoumání vědy o zapojení veřejnosti, podpora úsilí s mediálními partnery a pilotní iniciativy s partnery. Sledujte tento prostor, jak se říká.

Nick Ismael-Perkins

Nick pracoval jako novinář, mediální trenér a projektový manažer téměř 30 let v subsaharské Africe a jižní Asii. Založil poradenskou skupinu Media for Development a pět let byl vedoucím výzkumné komunikace v Institutu rozvojových studií.

Foto Christian Kapeller on Unsplash