Nadace Billa a Melindy Gatesových nedávno oznámila své nové zásady otevřeného přístupu. Vynikají tři klíčové body:
Tyto změny politiky jsou vřele vítány a odrážejí rostoucí shodu v akademické sféře.
Vědecká komunita si již dlouho uvědomuje, že stratifikované prostředí časopisů založené na poplatcích za publikování (poplatky za zpracování článků, APC), které privileguje přístup k vysoce postaveným časopisům pouze pro nejbohatší instituce nebo vědce, by prohloubilo nerovnosti a problémy vyplývající z komercializace akademické publikování. Tento model také udržuje zastaralý způsob vědecké komunikace, který nedokáže plně obsáhnout realitu a potenciál našeho digitálního světa.
Jeden slibný přístup k řešení těchto problémů je peer review předtisků po vydání. Předtiskové servery se stále více stávají normalizovaná jako primární publikační místa, odrážející očekávání hodnot otevřené vědy, jako je souběžné sdílení dat, a zdůrazňující nutnost přehodnotit proces vzájemného hodnocení.
Lékařský institut Howarda Hughese (HHMI) v USA byl mezi prvními volání za odklon od tradičních časopisů k předtiskovým publikačním platformám, obhajujícím proces vzájemného hodnocení, který je „transparentní, žurnalistický a konzultativní“. Podobně, skupina vědeckých odborníků navrhl „nahradit akademické časopisy“ s moderní digitální infrastrukturou.
Významný milník nastal, když Rada ministrů vědy EU také dospěla k závěru, že, aby se vypořádali se zablokováním prodejců, které brání spravedlivému vědeckému publikování, „vyzvali by členské státy a Komisi EU, aby investovaly a podporovaly interoperabilní neziskové infrastruktury pro publikování založené na softwaru s otevřeným zdrojovým kódem a otevřených standardech“.
Ve stejný den vydalo deset velkých vědeckých organizací a společná tisková zpráva na podporu závěrů ministrů vědy. Mezinárodní rada pro vědu dospěla k podobným závěrům, když obhajovala reforma vědeckého publikování. Přibližně ve stejnou dobu zahájila koalice finančních agentur, včetně Gatesovy nadace, známé jako coAlition S, svou vlastní iniciativu „směrem k odpovědnému publikování“.
Případ pro reformu vědeckého publikování
Tento diskusní příspěvek byl vyvinut Mezinárodní vědeckou radou jako součást projektu Rady Future of Publishing a je doprovodným článkem ke článku „Klíčové principy vědeckého publikování“..
Po desetiletích potýkání se s různými výzvami se zdá, že vědecká komunita konečně dosáhla konsensu. Expert za expertem, instituce za institucí, organizace za organizací a sponzor za sponzorem, všichni se sbližují k nevyhnutelnému závěru, že federovaná institucionální infrastruktura musí nahradit dlouhodobou dominanci ziskových časopisů a nadnárodních sledovacích konglomerátů, které je vlastní. Je uklidňující a zároveň potěšující vidět, že nadace Billa a Melindy Gatesových přidala svůj hlas ke sboru a sladila svou politiku otevřeného přístupu s tímto rostoucím konsensem.
Björn Brembs, profesor neurogenetiky, Universität Regensburg, Německo
Luke Drury, emeritní profesor, School of Cosmic Physics – Astronomy & Astrophysics Dublin Institute for Advanced Studies
Odmítnutí odpovědnosti
Informace, názory a doporučení prezentované v našich hostujících blozích jsou názory jednotlivých přispěvatelů a nemusí nutně odrážet hodnoty a přesvědčení Mezinárodní vědecké rady.
Obrázek od Andrew Neel on Unsplash.
Přečtěte si více o pátém ročníku ceny Frontiers Planet Prize: Výzva k hodnocení kolegů 
Přečtěte si více o jednáních o smlouvě o znečištění plasty v plném proudu Přečtěte si více o pátém ročníku ceny Frontiers Planet Prize – Přihlášky jsou otevřeny do 1. listopadu 2026 