ISC oslovuje Politické fórum OSN na vysoké úrovni a setkává se s generálním tajemníkem OSN

Sídlo OSN, New York

Pondělí 10 červenec 2023

Moderuje Její Excelence paní Mathu Joyini, Spolupředseda 2023 Fórum STI a velvyslance a stálého zástupce Jihoafrické republiky při OSN, toto zasedání, které se konalo v první den Politického fóra na vysoké úrovni, se zabývalo některými klíčovými poselstvími ze Zprávy o globálním udržitelném rozvoji 2023 a Fóra STI, které se konalo dříve rok. Vědecké důkazy naznačují, že SDGs jsou mimo trať a jsou stále dosažitelné, ale pouze prostřednictvím rychlé a drastické akce.

Peter Na zasedání promluvili Gluckman a Alison Meston jménem členky správní rady ISC Pamely Matsonové.

Peter Gluckman

Prezident Mezinárodní vědecké rady

(Psaný projev se může lišit od předneseného projevu)

Říkáme spoustu hezkých věcí o úloze vědy a Cílích udržitelného rozvoje a snažíme se být pozitivní, ale realita je taková, že když se podíváme na zpráva GSDR od tohoto roku je pokrok naprosto tristní. A slyšíme generálního tajemníka mluvit o záchraně SDGs – nyní musíme přemýšlet o tom, jak oživíme úsilí v druhé polovině okna SDG.

Zastupuji International Science Council, největší mezinárodní organizaci vědců na světě, včetně národních akademií a vědeckých oborů – přírodních i společenských věd. A bod, na který bychom rádi upozornili, je důležitost pluralitních vstupů. To znamená, že u stolu musí být přírodovědci i sociální vědci.

O digitální transformaci jsme dnes slyšeli spoustu pozitivních věcí. Nemluvili jsme o sociálních nákladech digitální transformace. Nemluvili jsme o nákladech pro vládu, demokratizaci digitalizace dezinformací a tak dále. Musíme být upřímnější, že s rychlou změnou úrovně, kterou jsme nikdy předtím neviděli, potřebujeme integrovanější přístup, ve kterém se podíváme na naléhavé problémy, jako je ohrožení společenské organizace nejnovějším generativem umělé inteligence a co následuje a rostoucí míra obav o duševní zdraví mládeže po celém světě, pokud chceme skutečně dosáhnout pokroku.

Problém se silami

Klíčová výzva spočívá ve skutečnosti, že navzdory značné vědecké podpoře a proklamovanému souladu s cíli udržitelného rozvoje bylo dosaženo spíše malého pokroku. A důvodem je slovo, které platí jak pro politický prostor, tak pro vědecký prostor. A to slovo je silo. Spousta práce byla odložena a bylo přijato lineární myšlení, které předpokládá, že věda jednoduše vytváří technologii, která zase poskytuje řešení. Tato perspektiva neuznává integrální roli, kterou hraje věda při řešení společenských výzev, ať už v oblasti přírodních nebo společenských věd, nebo v kombinaci obou.

A věda je v rámci multilaterálního systému poměrně marginalizována. Je jen součástí jedné z hlavních skupin, není ústředním bodem procesů, aktivní věda se důsledně spíše sporadicky zabývá scénou a je taktickým a technickým spíše než strategickým cílem. Potřebujeme systémové myšlení, potřebujeme používat systémové myšlení a vědu, což je věda k dosažení pokroku.

Role vědců se do značné míry neliší od jakékoli jiné skupiny, kde je ve skutečnosti ústřední pro SDGs a jedním ze skutečných problémů SDGs je samozřejmě to, že věda byla předložena ke stolu dlouho poté, co byly SDG navrženy. Nenechme to tak, protože se přesuneme do druhé poloviny Agendy 2030. Potřebujeme mnohem systematičtější a koordinovanější přístup aktivní vědecké komunity.

A v tomto případě bych chtěl zvláště vyzdvihnout – předsedo Kőrösi ze 77. Valného shromáždění OSN, udělal jste tolik pro urychlení zavádění vědy do zdejších diskusí. A moderátor, velvyslanec Mathu Joyini z Jižní Afriky a zástupci Afriky, spolu s těmi z Belgie a Indie, zkoumali, jak může věda mnohem lépe spolupracovat s členskými státy prostřednictvím skupina přátel, kterou podpoří UNESCO i ISC.

V zásadě existuje velká propast mezi hodnocením rizika a jednáním na základě rizika. Vědci a technologové jsou velmi dobří v analýze rizik. Změna klimatu, kterou víme od roku 1985 – stav světa. COVID, existuje mnoho varování, že by došlo k vysoké virové pandemii dlouho předtím, než se pandemie objevila. A přesto je tu mezera. A tato propast je základní problém, kterému musíme porozumět – jak vlastně lépe komunikovat s tvůrci politik a komunitami a jak je zapojit do pochopení toho, že dlouhodobé myšlení začíná nyní a rozhodnutí nyní mohou mít dopady a více generací.

Důvěra ve vědu a zprostředkování znalostí

A problém, který teď moderátor předložil ke stolu, problém důvěry ve vědu – to není produkce důvěryhodné vědy, je to problém, stejně jako to, proč věda není považována za důvěryhodnou. A to má problémy ve vědecké komunitě, kterou řešíme, a má to zásadní problémy v informačním prostředí, které také musíme řešit, a nyní pracujeme přímo s agenturami OSN na společném programu, abychom se zamysleli nad tím, jak bychom mohli řešit ty problémy.

Ale hlavním problémem je, že věda může něco změnit, pokud je v kontaktu s tvůrci politik. Většina členských států však nemá své vlastní vědecké poradenské mechanismy, i když to bylo doporučení opakujících se fór STI již řadu let. Rozhodující je, že všechny členské státy, bez ohledu na úroveň jejich rozvoje, potřebují svůj vlastní ekosystém pro tvůrce znalostí, vědce, akademiky a tak dále. Potřebujeme syntetizátory znalostí, kterými mohou být akademie, které spojují znalosti dohromady, a makléře, lidi, kteří dokážou překládat mezi vědou a politickou komunitou. Toto je klíčový problém, který je nezbytný, pokud chceme v příštích několika letech dosáhnout pokroku.

Jak jsem začal ve svých poznámkách, SDGs nelze řešit v 17 silech. Z poslední zprávy GSDR a současné zprávy GSDR je zcela jasné, že problémy spojené s propojením jsou skutečně tam, kde se jedná – 17 SDGs není v souladu s tím, jak vláda skutečně funguje v praxi. A proto se musíme snažit přemýšlet o tom, jak budeme postupovat kupředu, řešit problémy, problémy související se spojitostí, zdravím a blahobytem, ​​klimatem a energií a tak dále.

A tak v pondělí příští týden, příští týden, ISC oznámí na Vedlejší akce Politické fórum na vysoké úrovni, způsob, jak uvolnit vědu, a to je produkovat transdisciplinární výzkum s činy, nové způsoby provádění výzkumu, abychom mohli v těchto otázkách dosáhnout mnohem většího pokroku. Děkuji.

Pamela Matsonová

Goldmanův profesor environmentálních studií a senior Fellow ve Woodsově institutu pro životní prostředí na Stanfordské univerzitě ve Spojených státech a člen správní rady ISC

(Alison Mestonová pronesl projev jménem Pamely Matson. Psaný projev se může lišit od proneseného projevu)

Děkuji za dnešní příležitost zapojit se do této diskuse. Hovořím jménem Pamely Matson, akademické výzkumnice v oblasti interdisciplinární vědy o udržitelnosti. Dr. Matson se k nám dnes nemohl připojit kvůli zrušenému letu. Ona píše:

V mém akademickém světě mnozí z nás provádějí základní výzkum inspirovaný užitím, který, jak doufáme, bude užitečný a využitelný komunitami, které pracují na splnění cílů udržitelného rozvoje… ale někdy nevíme, co přesně potřebují osoby s rozhodovací pravomocí. , ani jak propojit naše znalosti s těmi, kteří je mohou využít. Efektivnější propojení znalostí a akcí poskytuje obrovskou příležitost pro náš pokrok směrem k cílům Agendy 2030.  

Měl jsem příležitost studovat, co funguje a co ne, když se snažíme propojit znalosti a akce pro udržitelnost… a rád bych se podělil o některé tyto výsledky.

Jednou z věcí, které jsme se naučili, je, že má-li být věda užitečná a používaná, musí jí důvěřovat – uživatelé ji musí považovat za legitimní, důvěryhodnou, význačnou a relevantní pro jejich potřeby. A zjistili jsme, že důvěra přichází nejsnáze, pokud je výzkum prováděn ve spolupráci se zúčastněnými stranami a osobami s rozhodovací pravomocí. Relativně nový přístup známý jako „transdisciplinární výzkum“ je celý o spolupráci mezi výzkumnými a vývojovými týmy a skupinami zúčastněných stran a s rozhodovacími pravomocemi, které spolupracují na pochopení problémů, navrhování a provádění výzkumu, integraci nových znalostí s jinými druhy znalostí a způsoby poznání. , (včetně domorodých a zkušenostních znalostí) a navrhovat a implementovat řešení. 

Dr Matson se ptá – Ale jak podporujeme a usnadňujeme tuto spolupráci? A zejména, jak podporujeme tuto spolupráci v místech po celém světě, která to nejvíce potřebují – v místech, která mají nejmenší přístup k vědeckým a technologickým komunitám? Výzkum ukázal, že „hraniční“ organizace a jednotlivci, kterým všichni důvěřují a kteří tuto spolupráci záměrně usnadňují, mohou být velmi užitečné.

Dnes jsme slyšeli o dvou potenciálních přístupech překlenujících hranice. Dr. Lopez Portillo hovořil o velmi vzrušující síti „nápadových bank“ – které vítají tvůrce rozhodnutí, kteří kladou své výzvy při dosahování cílů udržitelnosti, a inovátory, kteří jim pomáhají najít řešení. V podstatě navrhují systém dohazování, který by pomohl propojit potřeby rozhodovacích orgánů s výzkumem a inovacemi.

Pane Peter zmínil jsem některé nápady, které vzešly z Mezinárodní vědecké rady a její Komise pro vědecké mise pro udržitelnost, jejímž jsem členem. Komise a její technická poradní skupina navrhují jiný druh struktury pro navazování kontaktů – síť center udržitelnosti, která usnadňují zapojení, spolupráci a koprodukci mezi zúčastněnými stranami a relevantními interdisciplinárními výzkumnými komunitami – a která řeší složité výzvy v oblasti udržitelnosti na místech po celém světě, která to nejvíce potřebují. 

Mezinárodní vědecká rada zveřejní zprávu komise a promluví o její implementaci příští týden 17. července v 8:11 v konferenční místnosti XNUMX.

Dr Matson pokračuje – myslím si, že tyto „hraniční“ přístupy jsou užitečné – a oba mají potenciál škálovat. Ty budou rozhodující, pokud chceme rychle zvýšit pokrok směrem k cílům.

Další věc, kterou jsme se naučili, je, že k problémům udržitelnosti musíme přistupovat jako k problémům systémů… a existují důkazy, které naznačují, že jsme to nedělali vždy dobře.

Faktem je, že žijeme ve složitém světě a intervence, které mají vyřešit jeden druh problému, interagují s jiným a mohou mít nezamýšlené důsledky. Jak uvedl sir Peter Řečeno to, musíme k našim cílům udržitelnosti přistupovat integrovaným způsobem. Musíme věnovat pozornost interakcím napříč cíli udržitelného rozvoje… a to je klíčová charakteristika modelu centra udržitelnosti Komise.

Nakonec si musíme uvědomit, že k řešení složitých systémových problémů často potřebujeme čerpat z mnoha různých druhů aktiv nebo zdrojů. Ano, technické inovace jsou nezbytné, ale také budování lidského kapitálu, systémů dobré správy, inteligentních politik a důvěry; stejně tak zachování přírodních zdrojů a životního prostředí; a vytváření nebo používání správných druhů znalostního kapitálu, které pomohou se vším. 

Pokud si vzpomeneme na přístupy překlenující hranice, o kterých jsme hovořili dříve, musíme se ujistit, že začleňují také přístupy systémů. Děkuji vám za Váš čas.

Delegace ISC se setkává s generálním tajemníkem

Delegace ISC složená z Peter Gluckman, prezident, Salvatore Aricò, generální ředitel, Irina Bokova, patronka a spolupředsedkyně Globální komise pro vědecké mise pro udržitelnost, Anne-Sophie Stevance, vedoucí vědecká pracovnice a vedoucí oddělení OSN v ISC, a Bud Rock, hlavní poradce ISC, se setkali s... Antonio Guterres, generální tajemník Organizace spojených národů, v úterý 18. července během Politického fóra na vysoké úrovni.

Delegace diskutovala o Skupině přátel vědy pro akci v OSN, o vědeckém poradenském mechanismu generálního tajemníka a o tématech, jako je reakce ISC na pandemii COVID a potřeba silných vědeckých poradenských mechanismů na úrovni členských států.

Možná vás zajímá

Převrácení vědeckého modelu: Plán vědeckých misí pro udržitelnost

Mezinárodní vědecká rada, 2023. Převrácení vědeckého modelu: plán vědeckých misí pro udržitelnost, Paříž, Francie, Mezinárodní vědecká rada. DOI: 10.24948/2023.08.

Obrázek podle Knihovna fotografií OSN