Tento článek je součástí série blogů, ve které členové ISC... Výbor pro svobodu a odpovědnost ve vědě (CFRS) sdílejí své úvahy o Důvěra ve vědu pro politický propojení zpráva, zveřejněná po workshopu, který společně uspořádala Mezinárodní vědecká rada (ISC) a Společné výzkumné středisko Evropské komise za podpory americké Národní vědecké nadace.
Workshop svedl dohromady odborníky, aby prozkoumali komplexní dynamiku důvěry ve vědu v rámci tvorby politik a zabývali se ústřední otázkou: Do jaké míry lze důvěru ve vědu pro politické účely oddělit od širších otázek důvěry v demokratické instituce?
O autorovi: Xuan Liu je ředitelkou Institutu pro inovační prostředí Národní akademie inovační strategie Čínské asociace pro vědu a technologii (NAIS, CAST). Má akademické vzdělání v oblasti informatiky, komunikačních studií a sociální psychologie, přičemž vzdělání získala v Číně i ve Spojeném království.
Jedno Důvěra ve vědu pro politický propojení Zpráva systematicky analyzuje současnou mezinárodní situaci, pokud jde o důvěru ve vědu, a navrhuje řadu inspirativních opatření, která nabízejí proveditelné vodítko pro další posílení důvěry ve vědu.
Napětí mezi vědeckým rozvojem a důvěrou veřejnosti je nevyhnutelným důsledkem nesouladu mezi rychlou vědeckou iterací a kognitivní adaptací, jak historie opakovaně potvrzuje. V různých historických obdobích lidé čelili složitosti a nejistým dopadům nové vědy a technologií s očekáváními i obavami. Nedostatečná vědecká komunikace dále podporuje kolísání důvěry vyvolané dezinformacemi. Zejména když vědecká komunikace nedokáže rychle vysvětlit omezení vědy nebo když vědci plně nediskutují související rizika, může být veřejnost náchylnější k falešným informacím. V důsledku toho může důvěra ve vědu a vědce oslabit.
Věda prokazuje svou hodnotu jako veřejného dobra tím, že slouží blahu lidstva řešením otázek, jako je udržitelný rozvoj, globální zdraví a potravinová bezpečnost. Získání důvěry veřejnosti je vždy klíčovým předpokladem pro realizaci této hodnoty. Bez důvěry mohou pochybnosti a nedorozumění ohledně vědy vést k odporu a obstrukcím.
Věda je dnes ovlivněna prohlubujícími se demografickými rozdíly. Rozdíly mezi zeměmi s vysokými a nízkými či středními příjmy vedou k různým problémům souvisejícím s důvěrou. Technologie také prohloubily regionální rozdíly, což vede k rostoucí skepsi ohledně toho, zda věda prospívá veřejnosti. Tlak z politiky, kapitálu a dalších vlivů může navíc zkreslovat vědecké závěry a dále prohlubovat rozdíly v důvěře.
Udržení důvěry ve vědu závisí na dostupnosti a inkluzivnosti vědeckých poznatků a zdrojů. Pokud věda postrádá dostupnost a inkluzivnost, snižuje se její hodnota jako veřejného statku sloužícího lidskému blahu a roste nedůvěra. Například některým komunitám s nedostatečnými zdroji chybí základní infrastruktura a vědecký obsah v místních jazycích, což ztěžuje pochopení nejnovějšího vědeckého vývoje. Menšiny a skupiny s nízkými příjmy mohou být zároveň snahami o vědeckou komunikaci přehlíženy nebo odcizeny.
Řešení spočívají v praktických příkladech, které posilují důvěru ve vědu a demonstrují roli vědy jako veřejného statku pro lidský blahobyt. Zaprvé to vyžaduje aktivní poskytování inkluzivních výhod vědy veřejnosti prostřednictvím naslouchání a efektivního vyprávění příběhů. Například africké komunity dosáhly potravinové soběstačnosti díky technologii hybridní rýže; odlehlé oblasti znovu získaly přístup ke zdravotní péči prostřednictvím systémů telemedicíny; a lidé se zdravotním postižením obnovili své funkce díky technologii rozhraní mozek-počítač (BCI). Tyto příběhy ukazují, že špičkové technologie jsou zdrojem naděje. Zadruhé, účast na vědeckém rozhodování by měla být transparentnější a s větším prostorem pro veřejné vyjádření. Když je věda jasně prokázána jako veřejný statek, který je inkluzivní a přístupný, lidé mohou přímo pocítit její výhody – což pomáhá budovat konsenzus a důvěru ve vědu.
blog blog Obrázek od Connie de Vries on Unsplash
Odmítnutí odpovědnosti
Informace, názory a doporučení prezentované v našich hostujících blozích jsou názory jednotlivých přispěvatelů a nemusí nutně odrážet hodnoty a přesvědčení Mezinárodní vědecké rady.
Přečtěte si více o právu účastnit se vědy a mít z ní prospěch 
Přečtěte si více o možnostech cestovní podpory pro členy v polovině období Přečtěte si více o etickém výzkumu v eticky omezené politické krajině Přečtěte si více o Moderní vědě: geostrategické, technologické a společenské faktory ovlivňující změnu 