Měli by vědci dělat víc?

Mezinárodní vědecká rada a její členové jsou již dlouho hrdými zastánci a praktiky tvorby politik na základě důkazů. Mezinárodní vědecké nevládní organizace, jako je ISC, poskytují poradenství osobám s rozhodovací pravomocí na národní, regionální a globální úrovni ohledně široké škály politik a vytvořily stovky prohlášení, prohlášení a zpráv podporovaných tisíci recenzovaných článků a také pořádají nespočet akcí a workshopů. . Tyto četné výstupy nadále čerpají z velkého množství existujících znalostí a technologií, které jsou připraveny k použití ve prospěch životního prostředí a společnosti, bude-li k tomu politická vůle.

Ale stále více se ukazuje, že politická vůle tu není; že současná trajektorie tvorby národní a multilaterální politiky je buď příliš pomalá, nebo se zcela ubírá špatným směrem, přičemž se zdá, že politika se odpoutá od ekologických krizí v mnoha zemích, např. Spires, 2024. Mezitím se svět otepluje, emise skleníkových plynů stále rostou, extrémní povětrnostní jevy jsou častější, rozdíly mezi bohatými a chudými se prohlubují a náš svět je uprostřed šestého hromadného vymírání. Desetiletí důkazů a rad nejsou naslouchány a nejednány podle nich, ani s rozsahem a rychlostí, které jsou nutné k nápravě naší zničené planety. Světu hrozí, že zmeškáte „krátké a rychle se zavírající okno k zajištění životaschopné budoucnosti“ (IPCC, 2022).

Nejvýraznějším příkladem politického selhání je politická reakce na změnu klimatu. Vědecký konsenzus, že lidé mění klima, je ohromující (The Guardian, 2021; Rozhovor, 2021), ale tradiční vědecké intervence (vládní vědečtí poradci, poradní orgány, prohlášení, zprávy, workshopy atd.) nemají dostatečný politický vliv. Vědecká komunita přesto stále pokračuje v masové produkci dobře míněných výstupů bez ohledu na to, často bez kritického hodnocení; podobně zavedená mezinárodní vědecká fóra produkují „deklarace“, která jsou trvale zveřejňována na jejich příslušných webových stránkách, ale v praxi jsou v podstatě ignorována. Kritičtější komentátor by mohl namítnout, že tyto opotřebované, konvenční metody jsou z velké části rekreačnía paralela s posedlostí vědecké komunity písemnými výstupy a bibliometrií ohledně skutečné společenské angažovanosti a dopadu politiky. Nejméně jeden komentátor dokonce obvinil vědce podílet se na popírání klimatu tím, že nevyvoláváme „nezpochybnitelné pravdy“ (Porrit, 2024). Takže, co víc mohou vědci udělat?

Vědecký aktivismus

Někteří vědci, podrážděni nedostatečným politickým pokrokem a na základě zásady, že vědci mají povinnost nejen popisovat a chápat přírodní svět, ale také se aktivně podílet na jeho ochraně, obrátili k aktivnějším přístupům, aby sdělili své zprávy a upozornit na klimatické a ekologické krize (Příroda, 2024). Domnívají se, že pokračující nečinnost vlády nyní ospravedlňuje přímou akci, pokojný nenásilný protest a občanskou neposlušnost k odhalení reality a závažnosti klimatické a ekologické nouze; v některých, ale ne ve všech případech za hranicemi platných zákonů jako poslední možnost v této existenční krizi. Tvrdí, že vědci mají morální imperativ: se znalostmi přichází velká zodpovědnost. Kromě toho jsou vědci z velké části důvěryhodnou a privilegovanou komunitou, která může hnutím sociálních aktivistů přinést legitimitu a důvěryhodnost.  

Rostoucí počet vědců se zapojuje do vědeckého aktivismu po celém světě (Rozhovor, 2023), včetně podpory nevládních organizací a profesionálních lobbistických skupin – jako Greenpeace, World Wildlife Fund a Friends of the Earth – a rušivějších sociálních hnutí zdola nahoru. Například globální hnutí XR (Extinction Rebellion) zahrnuje rostoucí vědeckou komunitu – Vědecké povstání – která poskytuje platformu pro informování, vzdělávání, sdílení a shromažďování podpory a nachází se ve více než 30 zemích (můžete si přečíst jejich prohlášení o podpoře zde). Tato komunita produkuje informační bulletiny, pořádá přednášky, akce, kampaně a demonstrace, aby pomohla vědcům přejít do aktivnějších rolí. Zapojit se může každý vědec v jakékoli disciplíně, kdekoli na světě.

Vědecký aktivismus může mít mnoho podob a lze jej nejlépe ilustrovat jako ledovec akcí (obrázek 1). Ti, kteří působí v oranžové oblasti – veřejně demonstrují a praktikují občanskou neposlušnost – jsou podporováni mnoha dalšími, kteří pracují v zákulisí v modré oblasti. Vědci nemusí být zatčeni, aby byli aktivnější, ale historie nám říká, že jde o nezbytnou součást jakéhokoli působivého společenského hnutí.

Nová generace vědeckých aktivistů, informovaná hnutími klimatické spravedlnosti, Black Lives Matter a #MeToo, začíná posouvat kulturní normy vědy, včetně institucionálního přijetí a zapojení a možná i hodnocení výzkumu v čase. Skutečně existují první náznaky, že vědecký aktivismus může získávat legitimitu ve vědecké komunitě, podporovaný sociálními médii (Tormos-Aponte et al, 2023). Ale vědecký aktivismus by měl doplněk nenahrazuje tradičnější snahy mezinárodních nevládních vědeckých organizací.

Odměny a rizika

Vědecký aktivismus je kompromisem odměn a rizik. Může přidat společenský účel výzkumu, propojit vědce se společností (a mezi sebou navzájem) a pomoci smysluplným a přísným způsobem řešit politická rozhodnutí. Aktivismus je způsob, jak protestovat proti do očí bijícím nespravedlnostem udržovaným zákony, politikami a ekonomikami, které podněcují klimatické a ekologické krize. Stačí se podívat na nedávné přelomové rozhodnutí Evropského soudu pro lidská práva z dubna 2024 politická nečinnost on klima porušuje lidská práva. Aktivismus však může také zahrnovat určitou úroveň osobního, institucionálního a/nebo profesního rizika a tato rizika mohou záviset na geografii, etnickém původu a místní kultuře výzkumu, např. těch, kteří žijí v méně tolerantních režimech (Tormos-Aponte et al, 2023). Některým výzkumným institucím, zastupitelským orgánům a jednotlivým vědcům se tato rizika mohou zdát příliš vysoká a zdráhají se zapojit, ať už v důsledku domnělé politizace vědy nebo kompromitujících vztahů se zásadními zainteresovanými stranami a sponzory. Ale globální sázky na to, abychom se více nezapojovali, jsou ještě vyšší.

Jak mohou být zapojeni vědci

V současnosti malá komunita aktivistických vědců může mít větší dopad, pokud počet rychle poroste a vytváří kritické množství vědců po celém světě. Globální vědecká komunita přirozeně spolupracuje a je propojená a může být mocným prostředníkem pro zviditelnění tohoto rostoucího aktivismu prostřednictvím svých profesionálních sítí..

Zapojení do vědeckého aktivismu musí být individuálním rozhodnutímna základě praktických, etických a morálních úvah. Vědci mohou být aktivnější mnoha způsoby, přičemž jejich pozice, dovednosti, odbornost a sítě mohou být neocenitelné (viz tabulka 1, spektrum aktivit aktivistů).

Závěrem lze říci, že pokud se vědci – bez ohledu na jejich obor, zemi nebo fázi kariéry – cítí nuceni udělat více a zapojit se do vědeckého aktivismu, pak prozkoumání aktivistických skupin, jako je např. Vědci pro Extinction Rebellion mohlo by to být zajímavé místo, kde začít.

Prosím podíl tento blog taky! Koneckonců, „Teď je čas mobilizovat, teď je čas jednat, teď je čas dodávat“ (Generální tajemník OSN, 2024).

Dr. Tracey Elliott je bývalý konzultant a projektový manažer ISC a InterAcademy Partnership.

Sledujte Tracey X

Obrázek by Vlad Tchompalov na Unsplash

Odmítnutí odpovědnosti
Informace, názory a doporučení prezentované v našich hostujících blozích jsou názory jednotlivých přispěvatelů a nemusí nutně odrážet hodnoty a přesvědčení Mezinárodní vědecké rady.