Po přeměně mokřadů na rýžová pole čelila Rwanda významnému kompromisu mezi potravinovou bezpečností a veřejným zdravím, protože pěstování rýže neúmyslně vytvořilo úrodná hnízdiště pro komáry přenášející malárii. Vláda se obrátila na vědu, aby vyřešila kompromis a přišla s účinnými řešeními.
Tato případová studie ilustruje praktickou aplikaci vědecky podložených strategií při vyvažování kompromisů v někdy si konkurujících SDG. Je to jeden z mnoha příkladů využitelné vědy, zdůrazněných v letošním ročníku zprávy, kterou připravila Mezinárodní vědecká rada a Světová federace inženýrských organizací pro 2024 politické fórum na vysoké úrovni o udržitelném rozvoji.
Aby rwandská vláda podpořila místní zásobování potravinami a příjmy zemědělců, zahájila soubor akcí k přeměně mokřadů na rýžová pole. Tato expanze však neúmyslně vytvořila úrodná hnízdiště pro komáry přenášející malárii, což způsobilo silný odraz malárie z dřívějších úspěšných snah o eradikaci. To postihuje zejména rodiny pěstující rýži a obyvatele žijící v blízkosti oblastí pěstování rýže.
V rámci interdisciplinárního společného úsilí byl pomocí analytického rámce ISC identifikován a zmapován významný kompromis mezi SDG 2 (Potravinová bezpečnost a příjmy drobných zemědělců) a SDG 3 (Veřejné zdraví a přenosné nemoci). Průvodce po Interakce SDG: Od vědy k realizaci. Tato zjištění dále vyvracejí převládající „paradox rýže“, víru, že zvýšený příjem z produkce rýže v subsaharské Africe by kompenzoval riziko malárie díky lepším ochranným opatřením.
Konkrétně v případě Rwandy byly různé typy dat zkombinovány interdisciplinárním způsobem, aby se spojilo pěstování rýže se zesíleným přenosem malárie. Sociální vědci shromáždili poznatky komunity o změnách v míře infekce malárií, doplněné o data z malariometrických průzkumů, rychlých diagnostických testů na infekce malárie a sledování komárů na rýžových polích a jejich okolí, které provedly lékařské a entomologické týmy.
Jakmile byl stanoven kompromis mezi cíli SDG 2.3 a 3.3, hledala se vědecká řešení se zaměřením na bio-larvicidy pro kontrolu populací komárů. Kampaně zaměřené na biolarvicidaci byly pilotovány v úzké spolupráci s družstvy pěstitelů rýže a ukázaly se jako efektivní řešení, které nepoškozuje rostliny rýže, širší životní prostředí nebo lidi. Data z monitorování komárů i vlastní názory farmářů se shodly na tom, že biolarvicidace snížila počet případů malárie. Pilotní projekt také ukázal, že komunity pěstitelů rýže úspěšně samy zorganizovaly kampaň zaměřenou na biolarvici a dosáhly stejné úrovně jako komunity, kde vedou odborníci.
Ukázalo se však, že přeměna postřiku bio-larvicidem na rutinní činnost je finančně náročná. Aby výzkumníci prozkoumali mobilizaci místních zdrojů, provedli experimenty s nabídkovými hrami, přičemž hodnotili ochotu farmářů finančně přispívat a ochotu místních spotřebitelů platit prémii za rýži „bez malárie“. I když výsledky ukázaly značné příspěvky, nebyly dostatečné k pokrytí celkových nákladů, což vyžadovalo podporu vlády a mezinárodních dárců. Tyto subjekty by také mohly pomoci vytvořit důvěryhodný certifikační systém pro rýži „bez malárie“.
Závěry výzkumu vedly k prolomení politických sil kolem SDG 2 a SDG 3. Důkazem toho je nedávná integrace kampaní zaměřených na biolarvici do oficiální strategie Rwandy proti malárii, která se zaměřuje na regiony pěstující rýži s rozsáhlými postřiky pomocí technologie dronů. Riziko malárie je nyní navíc stále více zohledňováno v zemědělských projektech, jako jsou projekty doporučované Mezinárodním fondem pro zemědělský rozvoj, které nyní zahrnují hodnocení rizik pro životní prostředí s cílem zmírnit šíření infekčních chorob.
Foto od EarthFix (CC BY-NC 2.0)