Když vědecká novinářka a moderátorka pořadu Science Friday Flora Lichtmanová zahájila Den vědy 2026, učinila tak příběhem nositelky Nobelovy ceny. Katalin KarikoPo celá desetiletí se Karikó věnovala výzkumu messenger RNA s malým uznáním nebo podporou, dlouho předtím, než se tato technologie stala základem vakcín proti COVID-19. Věda existovala roky předtím, než svět věděl, co s ní dělat.
Ukázalo se, že to byl vhodný úvod k následujícím rozhovorům.
Úvodní diskuse, kterou vedl zvolený prezident ISC Robbert Dijkgraaf a náměstek generálního tajemníka OSN Navid Hanif, vyzvala účastníky, aby se odklonili od každoročního cyklu podávání zpráv o Cílech udržitelného rozvoje (SDG) a položili si zásadnější otázku: pokud vědecké chápání vzájemně propojených světových výzev tak výrazně pokročilo, proč je stále tak obtížné převést tyto znalosti do smysluplných akcí? Jejich komentáře se shodovaly na společné diagnóze. Tvrdili, že překážkou není nedostatek vědeckých důkazů, ale instituce, vedení a správa potřebné k proměnění těchto důkazů v účinnou politiku a její implementaci.
Tato perspektiva udala tón pro následné diskuse a přesunula pozornost od demonstrace hodnoty vědy k podmínkám, které umožňují vědeckým poznatkům formovat rozhodnutí.
Následná politická diskuse naznačila, že ohledně této diagnózy panovala pozoruhodně malá neshoda.
Ilka Hirt z německého ministerstva životního prostředí, velvyslanec Gregor Koessler, stálý zástupce Rakouska, velvyslanec Chola Milambo, stálý zástupce Zambie, a Raúl Sánchez, zástupce stálého zástupce Kolumbie, hovořili z velmi odlišných národních kontextů a popsali důležitost posílení institucí, které propojují vědecké znalosti s veřejným rozhodováním. Ačkoli se jejich priority lišily – od systémů vědeckého poradenství a mezinárodní spolupráce až po výzkumné kapacity a spravedlivou účast na produkci znalostí – sdíleli společné přesvědčení, že efektivní rozhraní mezi vědou a politikou nelze v krizových chvílích improvizovat. Vyžadují dlouhodobé investice, důvěru a trvalou spolupráci.
Sánchez asi nejvýstižněji vystihl ducha diskuse, když poznamenal, že transformační myšlenky často vyžadují vytrvalost a politickou odvahu, než jsou uznány. Následná diskuse naznačila, že známé bariéry – včetně politické vůle, fragmentované správy věcí veřejných, finančních omezení a slabých vazeb mezi vědou a politikou – jsou projevy hlubší výzvy: budování institucí schopných proměnit vědecké poznatky v efektivní činy.
Debata se rychle přesunula od diagnostikování překážek k otázce, zda se vztah mezi vědou a politikou samotný vyvíjí.
Panelisti naznačili, že ano.
Panelisté Robbert Dijkgraaf (Mezinárodní vědecká rada), Emma Torres (Síť OSN pro řešení udržitelného rozvoje), Ed Carr (Stockholmský environmentální institut a Vědecký a technický poradní panel Globálního environmentálního fondu) a Astra Bonini (UNDESA) k této otázce přistupovali z různých perspektiv, ale shodli se na společném závěru: vztah mezi vědou a politikou se sám o sobě vyvíjí.
Dnešní výzvy v oblasti udržitelnosti vyžadují přístupy, které procházejí napříč obory, sektory a znalostními systémy. Vědecká excelence stále častěji zahrnuje schopnost spolupracovat s tvůrci politik, odborníky z praxe a komunitami na společném utváření řešení. Příklady, jako jsou Vědecké panely pro Amazonii, povodí Konga a Borneo (SDSN), ilustrovaly, jak se výzkumné programy vyvíjejí společně s lidmi, kteří jsou nejvíce přímo ovlivněni změnou životního prostředí, a nikoli pro ně.
Zároveň panelisté argumentovali, že věda se nemůže vyvíjet izolovaně. Univerzity a výzkumné systémy budou muset lépe rozpoznat zapojení do politiky a její implementace, zatímco veřejné instituce musí být schopnější absorbovat a jednat na základě integrovaných vědeckých důkazů. Vzhledem k tomu, že věda se stala sofistikovanější v chápání vzájemných souvislostí mezi globálními výzvami, systémy zodpovědné za převod těchto poznatků do politiky s tím ne vždy držely krok.
V průběhu diskuse se vynořil jednotný obraz. Diskuse se posunula daleko za hranice zajištění místa vědy v rozhodovacím procesu. Naléhavější otázkou bylo, zda jsou vlády, výzkumné instituce a mezinárodní organizace vybaveny k tomu, aby se z vědeckých poznatků učil, vstřebával je a jednal na jejich základě.
Dalším opakujícím se tématem celého dne bylo, že dnešní výzvy v oblasti udržitelnosti již nelze chápat ani řídit izolovaně. Změna klimatu, úbytek biodiverzity, nerovnost, potravinové systémy, finance a technologické změny jsou hluboce propojeny a účastníci opakovaně argumentovali, že rozhraní mezi vědou a politikou se musí odpovídajícím způsobem vyvíjet. Spíše než aby věda produkovala více odvětvových důkazů, je stále častěji žádána, aby pomáhala vládám pochopit vzájemné závislosti, předvídat kompromisy, identifikovat synergie a navrhovat intervence schopné generovat přínosy napříč více cíli. Jinými slovy, výzvou již není pouze generování znalostí, ale posilování schopnosti převést znalosti systémů do praxe.
Následné tematické přednášky nabídly řadu praktických odpovědí. Místo debat o tom, jak by měla vypadat efektivní vědecká politika, ukázaly, jak se již formuje v komunitách, městech a institucích po celém světě.
Hlavní přednášky přesunuly diskusi od diagnózy k praxi. Napříč velmi odlišnými kontexty – od adaptace na změnu klimatu a znalostí domorodých obyvatel až po rozvoj měst, předvídání a lidský blahobyt – řečníci zpochybňovali myšlenku, že vědecké důkazy jednoduše plynou od výzkumníků k tvůrcům politik. Na základě těchto příkladů se vztah vědy a politiky ukázal jako probíhající proces spolupráce, postavený na vztazích, důvěře a společném řešení problémů.
Joshua Amponsem, zakladatel Fondu pro klimatickou spravedlnost pro mládež, argumentoval, že odolnost vůči změně klimatu je nejsilnější, když jsou vědecké důkazy získávány společně s komunitami, od kterých se očekává, že na jejich základě budou jednat. Tento důraz na koprodukci zopakovala i Roannie Ng Shiu, výkonná ředitelka Pacifické akademie věd, která se zamyslela nad dlouhou tradicí Pacifiku v kombinování vědeckého pozorování s domorodými znalostmi a argumentovala, že místní odborné znalosti se musí přesunout z okraje do centra rozhodování.
Amir AghaKouchak, profesor stavebního a environmentálního inženýrství na Kalifornské univerzitě v Irvine, vyzval k tomu, aby se věda a politika staly předvídavějšími, a argumentoval tím, že prognózy, systémy včasného varování a rozhodování informované o rizicích budou zásadní, jelikož se klimatická rizika stávají stále systematičtějšími. Pokud jde o města, Marie-Hélène Zerah, ředitelka výzkumu ve francouzském Národním výzkumném institutu pro udržitelný rozvoj (IRD), a Ivan Šumkov, spolupředseda Partnerství OSN a Habitat pro budoucnost měst, zdůraznili potřebu neustálé spolupráce napříč obory, sektory a komunitami s cílem řešit stále složitější městské výzvy.
Poslední provokaci podal Brendan Case, zástupce ředitele pro výzkum v Programu lidského rozkvětu Harvardovy univerzity, který účastníky vyzval, aby přemýšleli nad rámec konvenčních měřítek rozvoje. Na základě důkazů ze Studie globálního rozkvětu navrhl, že budoucí rozvojové programy by mohly klást větší důraz na smysl, vztahy, charakter a blahobyt, a to vedle zdraví a materiální prosperity.
Navzdory odlišným kontextům se rozhovory shodly na společném závěru. Efektivní vědecko-politická spolupráce není ani lineární, ani univerzální. Ať už se jedná o řešení adaptace na změnu klimatu, rozvoj měst nebo lidský blahobyt, pokrok závisí na trvalém dialogu, vzájemném učení a institucích schopných sdružovat různé formy znalostí v reakci na složité výzvy.
Závěrečná diskuse dne se zaměřila nad rámec bezprostředního úkolu dosažení Cílů udržitelného rozvoje a položila širší otázku: jaká architektura vědy a politiky bude potřeba po roce 2030?
Diskusi moderovanou Edem Carrem (SEI) s Norichikou Kanie z Keio University a Marianne Beisheim z Německého institutu pro mezinárodní a bezpečnostní záležitosti jsme záměrně odolali pokušení zaměřit se na to, co by mohlo nahradit cíle udržitelného rozvoje. Místo toho jsme se zabývali tím, co by mezinárodní společenství mělo odnést z minulého desetiletí.
Mezi nejtrvalejší odkazy Agendy 2030 patří podle účastníků rostoucí uznání, že globální výzvy nelze řešit izolovaně. Výzkum interakcí cílů udržitelného rozvoje, systémového myšlení a přeshraničních dopadů ukázal, že změna klimatu, biodiverzita, zdraví, nerovnost, technologické změny a hospodářský rozvoj jsou hluboce propojeny a vyžadují přístupy, které jsou stejně integrované. Zatímco věda tuto realitu stále více přijímá, otázkou nyní je, zda se systémy správy a řízení mohou vyvíjet stejným tempem a zda tyto poznatky mohou využít k podpoře implementace.
Účastníci rovněž poukázali na rostoucí potřebu institucí, které by dělaly více než jen reagovaly na dnešní krize. Zasazovali se o silnější kapacity v oblasti předvídání, anticipace a systémového myšlení – přístupů, které pomáhají tvůrcům politik orientovat se v nejistotě, spíše než na ni pouze reagovat. S tím, jak se zrychlují vznikající technologie, geopolitické posuny a změny životního prostředí, se rozhraní mezi vědou a politikou budou muset stát agilnějšími, inkluzivnějšími a lépe vybavenými k informovanému rozhodování v delším časovém horizontu.
Jedno sdělení se během dne opakovaně objevovalo. Budoucnost vědecké politiky bude záviset stejně tak na institucích, pobídkách a partnerstvích, která vědecké poznatky obklopují, jako na samotných znalostech. To jsou podmínky, které určují, zda důkazy nakonec ovlivní jednání.
Úvodní příběh Flory Lichtmanové o Katalin Karikó proto na konci akce nabyl hlubšího významu. Vědecké průlomy nemění společnost jen proto, že existují. Dělají to proto, že lidé, instituce a političtí vůdci vytvářejí podmínky pro to, aby byly znalosti uznávány, důvěryhodné a uplatňované.
S ohledem do budoucna se v rozhovoru naznačilo, že ústřední otázkou pro období po roce 2030 nemusí být, jaké cíle přijdou dále, ale jaké kapacity budou vlády, instituce a společnosti potřebovat k orientaci ve stále propojenějším světě. To klade na vědu nová očekávání: nejen vysvětlovat složitost, ale pomáhat osobám s rozhodovací pravomocí jednat v jejím rámci.
Fotografie: od Nyu Wanga/UN DESA
Přečtěte si více o pátém ročníku ceny Frontiers Planet Prize – Přihlášky jsou otevřeny do 1. listopadu 2026 
Více informací o výzvě k konzultaci: zástupce ISC v Ženevě | uzávěrka: 26. října Více informací o výzvě k předkládání příspěvků: Globální smlouva o znečištění plasty | uzávěrka: 23. října 