Co dělat svobodu a zodpovědnost dnes, a proč jsou důležité pro vědeckou komunitu? S odbornými hosty bude ISC prozkoumávat kritická témata, jako je budování důvěry ve vědu, odpovědné používání nově vznikajících technologií, boj proti dezinformacím a dezinformacím a průniky mezi vědou a politikou.
V této třetí epizodě Courtney C. Radsch (Postdoktorandský výzkum Fellow na UCLA Institute for Technology, Law and Policy) a Guy Berger (emeritní profesor na Rhodes University) zkoumají koncept vědecké komunikace.
Jak můžeme zprostředkovat přesné vědecké informace ve světě dezinformací, informačního přetížení a politizace? Nalaďte se, když naši hosté diskutují o tom, jak se vědci vypořádávají se složitostí, bojují s nepravdami a procházejí online obtěžováním, a zároveň zkoumají zásadní roli spolupráce s novináři.
Sledování prezentací ISC na vaší podcastové platformě nebo na návštěvě ISC představuje.
"Odsunuli jsme se od tohoto paradigmatu osvícení a svým způsobem jsme se vrátili ke Koperníkovi, přičemž znalosti jsou v obležení."
"Často je to méně o nedostatku informací, ale spíše o tom, jak překonat hluk dnešního světa přetíženého informacemi."
Marnie Chestertonová
Dobrý den, vítejte u tohoto seriálu podcastů od Mezinárodní vědecké rady, kde zkoumáme vědeckou svobodu a odpovědnost.
Jsem Marnie Chestertonová a tato epizoda je celá o vědecké komunikaci. Jak můžeme zprostředkovat přesné vědecké informace a myšlenky ve světě trollingu, cenzury a falešných zpráv? A jaké jsou povinnosti jednotlivých vědců, institucí, médií a technologických platforem?
Nikdy nebylo důležitější sdílet vědecké poznatky a poznatky. Mají obrovské důsledky pro to, jak všichni žijeme – vzpomeňte si na klimatickou krizi, pandemii COVID-19 nebo umělou inteligenci. A přesto se způsob, jakým komunikujeme, za posledních několik let změnil…
Courtney C. Radsch
Vidíme demokratizaci vědy prostřednictvím sítí sociálních médií, hnutí s otevřeným přístupem, které skutečně prosazovalo, aby se věda dostala mimo paywally. Ale také jsme viděli, že toto je éra dezinformací, propagandy a vlivových operací. A ta věda se neuvěřitelně zpolitizovala. Způsob, jakým je sdělována věda, je také likvidován našimi technologiemi. A tak je neoddělitelné od vzestupu sociálních médií, jak sbíráme data a co s tím můžeme dělat. Takže si myslím, že to byla velmi vzrušující doba, ale také velmi náročná doba pro vědeckou komunikaci.
Marnie Chestertonová
Toto je Courtney Radsch, členka UCLA Institute for Technology, Law and Policy.
Courtney C. Radsch
Některé z největších výzev, kterým vědecká komunikace právě teď čelí, je, jak se prosekat nesčetným množstvím informačních zdrojů, které existují, a ujistit se, že poznatky a vzrušující objevy vědy dokážou projít bahnem. Za tímto účelem si myslím, že vědecká komunikace se musí zaměřit také na pochopení toho, jak naše informační komunikační technologie, na druhu algoritmické fronty, na způsob, jakým spojuje například změnu klimatu s problémy ploché Země s hnutími proti očkování. Další z výzev vědy je, že může být složitá, a víte, tik toks a instagramové příspěvky a tweety se složitostí nedělají dobře. A přesto je to dominantní způsob, jakým komunikujeme.
Marnie Chestertonová
Moderní informační prostředí umožňuje oslovit více lidí více způsoby než kdy předtím – ale jak jsme viděli v poslední době, poskytuje také úrodnou půdu pro dezinformace a dezinformace…
Courtney C. Radsch
Když se objeví nové téma, jako je COVID, nebo nějaký nový objev, o kterém je na internetu jen velmi málo informací, je to doba, kdy kvetou dezinformace. A vidíme, že zejména aktéři, kteří se snaží monetizovat dezinformace, se budou snažit zaplnit tyto informační mezery. Myslím, že musíme vidět, že technologické platformy dělají více pro povýšení, označení a klasifikaci vědeckých informací a výrobců vědy, aby je algoritmy mohly lépe identifikovat, ale myslím si, že musíme také uznat, že velká část dnešní dezinformační situace je způsobena politikou a politizace vědy. Víte, jsou témata jako změna klimatu, jako je očkování, která jsou vysoce polarizovaná a zpolitizovaná a vědci to musí pochopit a pokusit se této dynamice přizpůsobit.
Marnie Chestertonová
Existuje staré přísloví, že lži cestují rychleji než pravda. Takže spíše než čekat, až se dezinformace rozšíří, než je odhalíme, pokud je to možné, měli bychom zakročit dříve, než dojde ke škodě.
Guy Berger
Pokud se vědci dívají dopředu a vidí, jak se bude dít tsunami, globální oteplování, manifestace, cokoliv, a předvídají, jaké druhy lží, mylných představ, nepravd, konspirací by o tom mohly vzniknout, a pokud mají znalosti, je možné aby skočili dříve, než tyto dosáhnou měřítka. Takže nejen odhalení toho, co je špatného na předběžném ubytovávání a předběžném ubytovávání, znamená skutečně odtrhnout koberec od antivědy a bylo by tak cennou věcí, kdyby se do obchodu s předubytováním mohlo zapojit více vědců.
Marnie Chestertonová
Guy Berger pracoval deset let v UNESCO a prosazoval svobodu projevu pro novináře, vědce a umělce. Varuje, že v našem úsilí bojovat proti dezinformacím se musíme mít na pozoru, abychom nezašli příliš daleko. Jako například během pandemie COVID-19, kdy některé země přijaly zákony, které umožňovaly stíhat lidi za šíření nepravdivých informací.
Guy Berger
Mým největším problémem s těmito takzvanými „zákony o falešných zprávách“ je to, že z nich vyplývá, že všechno může být pravda nebo nepravda. A z vědy samozřejmě víme, že tomu tak není. Mezi tím je velká šedá zóna. A je toho hodně, co se ještě neví. A to se ukáže až časem. A problém začal kriminalizovat to, co může být lživé, mohou to být zlomyslné lži a mohou to být nevinné lži, ale tím, že to kriminalizujete, skutečně porušujete svobodu projevu. A to se opravdu hodí ke zneužití. Takže jste to viděli během pandemie, například novináři byli vězněni za falešné zprávy. Ale ve skutečnosti to, co hlásili, byla korupce v procesu zadávání zakázek na COVID. A proto si myslím, že věda hraje velkou roli, aby pomohla tvůrcům politik, aby to udělali správně.
Marnie Chestertonová
Ve světle těchto problémů je životně důležité, aby vědci a novináři mohli lépe spolupracovat a podávat zprávy o některých z nejdůležitějších příběhů naší doby. Ale samozřejmě to není vždy snadné, zvláště na globálním jihu.
Guy Berger
Samozřejmě víme, že věda má obrovský dopad na globální jih, znáte malárii, znečištění z těžby, migraci mládeže. Věda o těchto jevech je tak relevantní, že by měl existovat potenciál pro zprávy, vědecké zprávy, létat na jihu. I když, řekl bych, celosvětově mají vědci tendenci novinářům nedůvěřovat, protože novináři příliš zjednodušují, dělají senzace. Ale na straně novinářů také nevidí vědce jako lukrativní zdroje příběhů. A protože je to složité, trvá novináři čas, než převede vědecké informace do příběhu, kdy je čas do značné míry otázkou peněz, a zvláště na globálním Jihu, kde jsou novináři pod obrovským tlakem. A tak si myslím, že závěrem je, že na obou stranách je potřeba hodně, aby se budovaly vztahy na jihu. A může se vést dialog například o snaze začlenit vědeckou gramotnost mezi novináře, kteří nejsou specialisté na vědu, a neodepisovat se navzájem jako ztracený případ.
Marnie Chestertonová
Dezinformace, vědecká negramotnost, politická polarizace – to jsou velká témata vědecké komunikace 21. století. Ale dopady často pociťují jednotliví vědci, a proto musíme také zvážit, jak jsou tyto jednotlivce ovlivněny intenzivním zkoumáním a zneužíváním, které mohou zažít online.
Courtney C. Radsch
Takže jednou z výzev dnešního vědce je to, že musíte komunikovat ve veřejné sféře, a to z vás může udělat veřejnou osobu, ať už dobrovolně, nebo ne. A jedním z problémů je, že vědci čelí online obtěžování, zejména vědkyním, vědkyním, které nezapadají do této formy nebo které pocházejí z marginalizovaných komunit nebo mají jakýkoli druh intersekčních identit. A to znamená, že když publikují svůj článek nebo tweetují o tom, jak jsou nadšení, často to vede k přívalu trollingu a může to vést k autocenzuře. Součástí řešení vědecké komunikace v 21. století tedy znamená zjistit, jak se vypořádat s online obtěžováním. A to znamená přijmout opatření, jako je digitální hygiena a digitální zabezpečení, abyste se ujistili, že když komunikujete, budete tak v bezpečí, jak jen můžete.
Marnie Chestertonová
Co to tedy všechno znamená pro vědce, kteří chtějí lépe mluvit o svém výzkumu, a co to znamená pro společnost? Courtney má nějakou radu.
Courtney C. Radsch
Jak rozložit složité problémy nebo problémy a učinit je srozumitelnými a doufejme, že také nadchnout lidi pro vědu? Vědci musí mít dovednosti v oblasti sociálních médií. Musí rozumět tomu, jak, víte, tweetovat svůj nejnovější článek nebo jak ho zveřejnit na LinkedIn; jak aktualizovat Wikipedii; jak, víte, udělat tyto příspěvky stravitelnými a v ideálním případě o tom natočit video nebo se dostat na podcast. Také bych dodal, že si myslím, že vědci mají povinnost lépe komunikovat s tvůrci politik. Ale nemyslím si, že je fér očekávat, že jednotliví vědci to všechno udělají sami. Je tedy velmi důležité, abychom pracovali v komunitách a měli podporu našich institucí, které mohou pomoci překládat složité nebo možná esoterické informace, abychom mohli vést informovanější veřejnou konverzaci o vědě.
Marnie Chestertonová
To je vše pro tuto epizodu o svobodě a odpovědnosti ve vědě od Mezinárodní vědecké rady.
ISC vydala diskusní dokument o těchto otázkách... Tento dokument a další informace o poslání ISC najdete online na Council.science/podcast
Příště se podíváme na roli státu, pokud jde o pokrok vědy jako globálního veřejného statku. A podíváme se na dopad konfliktů a spolupráce na vědu.
Odmítnutí odpovědnosti
Informace, názory a doporučení prezentované našimi hosty jsou informacemi, názory a doporučeními jednotlivých přispěvatelů a nemusí nutně odrážet hodnoty a přesvědčení Mezinárodní vědecké rady.
Obrázek by Drew Farwell on Unsplash.
Přečtěte si více o podcastu Vědecký diplomat: Sir Peter Gluckman o vědeckých radách, důvěře a mezích důkazů Přečtěte si více o Věda bez hranic: Mezinárodní spolupráce pro příští generaci výzkumníků Přečtěte si více o tématu Přehodnocení růstu a odolnosti ve výzkumném ekosystému 