Tento článek je součástí série blogů, ve které členové ISC... Výbor pro svobodu a odpovědnost ve vědě (CFRS) sdílejí své úvahy o Důvěra ve vědu pro politický propojení zpráva, zveřejněná po workshopu, který společně uspořádala Mezinárodní vědecká rada (ISC) a Společné výzkumné středisko Evropské komise za podpory americké Národní vědecké nadace.
Workshop svedl dohromady odborníky, aby prozkoumali komplexní dynamiku důvěry ve vědu v rámci tvorby politik a zabývali se ústřední otázkou: Do jaké míry lze důvěru ve vědu pro politické účely oddělit od širších otázek důvěry v demokratické instituce?
O autorovi: Françoise Baylisová (CM, ONS, PhD, FRSC, FISC) je významnou profesorkou a emeritní vědeckou pracovnicí na Dalhousie University. Je také místopředsedkyní Výboru pro svobodu a odpovědnost ve vědě ISC (2022–2026) a prezidentkou Královské společnosti Kanady (2025–2028).
Zpráva za rok 2025 Důvěra ve vědu pro politický propojení má za cíl podporovat vědce v roli poctivých zprostředkovatelů. Zpráva konkrétně zdůrazňuje „nezbytnost transparentních, odpovědných a inkluzivních vědeckých postupů pro podporu důvěry [a navrhuje], aby vědci jednali jako „poctiví zprostředkovatelé“ a tuto důvěru usnadňovali.“ Tato perspektiva vyžaduje jasné pochopení role „poctivého zprostředkovatele“ a jeho omezení.
v Poctivý makléř: Pochopení vědy a politiky Roger Pielke Jr. popisuje čtyři idealizované role vědců v demokratickém rozhodování – „čistého vědce“, „vědeckého arbitra“, „obhájce problému“ a „poctivého zprostředkovatele politických alternativ“. Poslední z těchto čtyř rolí je často s velkým nadšením zmiňována v politických zprávách vypracovávaných vědci a tvůrci politik. Tak je tomu i v nedávno zveřejněné zprávě. Důvěra ve vědu pro politický propojení.
„Čistý vědec“ a „vědecký arbitr“ jsou karikaturami vědců, kteří se vyhýbají angažovanosti v politice a místo toho volí funkci primárně jako informační zdroje. V ostrém kontrastu s tím se „obhájce daného problému“ vztahuje na vědce, kteří se angažují v tvorbě politik a obvykle prosazují vědu, která je v souladu s konkrétní politickou možností. A konečně je tu „poctivý zprostředkovatel politických alternativ“, vědci, kteří se angažují v tvorbě politik, aniž by se snažili propašovat autoritu vědy do debat, které se v konečném důsledku týkají hodnot.
V praxi se „poctivý zprostředkovatel“ snaží rozšířit politickou diskusi a debatu rozšířením škály zvažovaných politických možností. „Poctivý zprostředkovatel“ tuto zprostředkovatelskou práci vykonává a nechává tvůrce politik vykonávat politickou práci zúžení politických možností a nakonec výběru preferované možnosti. Pro mnohé je přijetí tohoto vymezení odpovědností důležitým prvním krokem k budování důvěry mezi vědci, tvůrci politik a veřejností.
V mém vlastní spisy, nahrazuji roli „poctivého zprostředkovatele“ rolí „vědeckého diplomata“. Velmi obecně je diplomat osoba, která je zkušená v usnadňování kompromisů založených na znalostech a zachování integrity na cestě ke kolektivnímu rozhodování. V oblasti vědecké diplomacie zahrnuje práce vědeckého diplomata objasňování vědeckých základů různých politických možností, identifikaci bodů společného zájmu a shody v oblasti vědy a v případě potřeby rozšiřování nebo zúžení (rozšiřující se nebo smluvní uzavírání smluv; obohacující nebo odstranění) zvažované politické možnosti. Nadšení pro roli „vědeckého diplomata“ je snadno pochopitelné v době, kdy diskusím a debatám dominuje vědecká nejistota, konflikt hodnot a značné množství dezinformací a mylných informací.
„Vědecký diplomat“ chápe, že veškerá věda je zatížena hodnotami, a akceptuje, že odbornost ve vyvozování vědeckých úsudků není totéž co odbornost ve vyvozování normativních nebo politických úsudků. Žádné množství vědeckých informací nedokáže sladit hodnotové rozdíly ani překonat politickou disonanci. Je to proto, že Vědecká expertíza nemá žádnou předpolitickou autoritu.
„Vědecký diplomat“ pomáhá sladit vědecké informace s hodnotami a zájmy, aby se objasnilo, které politické možnosti podporují které politické cíle. Tímto způsobem „vědecký diplomat“ proces tvorby politik spíše usnadňuje, než řídí, a tím chrání „…vědecká nezávislost a integrita od politického vměšování„Smlouvání, vyjednávání a kompromisy jsou prací tvůrce politik, nikoli prací „vědeckého diplomata“.
Když je věda ohrožena, jak je tomu v současnosti, je zapotřebí „zastánce vědy“, který bude prosazovat hledání poznání a zdiskreditovat falešné tvrzení, že věda je součástí probuzené byrokracie. Tato práce „zastánce vědy“ vytváří vzácný prostor pro „vědeckého diplomata“, který může vykonávat svou práci, jež by, pokud bude provedena dobře, měla pomoci posílit důvěru ve vědu.
blog blog Obrázek od Connie de Vries on Unsplash
Odmítnutí odpovědnosti
Informace, názory a doporučení prezentované v našich hostujících blozích jsou názory jednotlivých přispěvatelů a nemusí nutně odrážet hodnoty a přesvědčení Mezinárodní vědecké rady.
Přečtěte si více o právu účastnit se vědy a mít z ní prospěch 
Přečtěte si více o pátém ročníku ceny Frontiers Planet Prize: Výzva k hodnocení kolegů Přečtěte si více o jednáních o smlouvě o znečištění plasty v plném proudu Přečtěte si více o pátém ročníku ceny Frontiers Planet Prize – Přihlášky jsou otevřeny do 1. listopadu 2026 