Zdravý a udržitelně spravovaný oceán je životně důležitý pro veškerý život na Zemi. Reguluje klima, udržuje biodiverzitu a zajišťuje dopravu, obnovitelnou energii, potravinovou bezpečnost a živobytí miliardám lidí. Oceán však čelí rostoucím tlakům, od změny klimatu a znečištění až po ztrátu biodiverzity, což posouvá ekosystémy ke kritickým bodům zlomu. Zatímco věda má silný potenciál pro transformační řešení, oceánská věda zůstává roztříštěná a izolovaná.
Zeptali jsme se dvou oceánských expertů ze sítě Mezinárodní vědecké rady (ISC), co se musí změnit, aby věda o oceánech mohla vést ke spravedlivé, odolné a udržitelné budoucnosti.
Body zlomu označují prahové hodnoty, za kterými mohou postupné změny vyvolat náhlé a nevratné posuny ve funkci a stabilitě ekosystémů. Zdůrazňují složitost a vzájemnou závislost mořských systémů a posilují naléhavost efektivní oceánská akce.
Jak bylo vysvětleno Jean-Pierre Gattuso, body zlomu v oceánských systémech mohou být prchavé. Například jeho výzkum okyselování oceánů ukazuje, že změny se často odehrávají postupně, bez náhlého nebo dramatického posunu, což ztěžuje určení jasné prahové hodnoty. Jiné oceánské systémy se však chovají odlišně. Například korálové útesy vykazují zřetelné prahové hodnoty – pouhé zvýšení teploty moře o 1–1.5 °C může způsobit bělení korálů, a pokud tepelný stres přetrvává déle než týden nebo dva, může způsobit masovou úmrtnost korálů a ohrožovat kolaps celého ekosystému. V roce 2024 oceán zažil svůj čtvrtá globální událost zaměřená na bělení korálů od roku 1998 – drsná připomínka toho, jak blízko jsme potenciálnímu kolapsu ekosystémů. Protože však ne všechny ekosystémy vykazují jasné body zlomu, jsou preventivní, vědecky podložené a včasné kroky v oblasti oceánů nezbytné, aby se zabránilo nezamýšleným a potenciálně nevratným škodám.
Kromě biofyzikálních systémů se body zlomu mohou vyskytovat i v sociálně-ekologických systémech, které vznikají v důsledku souhry environmentálních, ekonomických a sociálních tlaků. Laura Pereira označuje tyto změny jako „změny režimů“ – narušení, která nemusí být zcela nevratná, ale jejichž obnova je často pomalá, obtížná nebo nepravděpodobná v rámci politicky relevantních časových rámců. zánik rybolovu tresky obecné v Atlantiku v Severním moři ilustruje takový posun – nadměrné využívání a klimatické změny dotlačily systém do vyčerpaného stavu, kdy se populace tresky potýkají s obnovou. Pokud se však tato dynamika správně předvídá, může někdy také poskytnout příležitost k akci. Toho příkladem je transformační řízení chilského rybolovu po politických turbulencích a kolapsu zásob surovin.
Rozpoznat a reagovat na tyto zlomové body – ať už ekologické nebo sociální – je zásadní. Jak nám Gattuso připomíná, v sázce je hodně: oceán podporuje ekosystémy, ekonomiky a miliardy životů. Pokud by se jednalo o stát, jeho ekonomika by se umístila na pátém místě na světě..
Ať už vám záleží na kráse přírody, nebo ne, měli byste se zajímat o nespočet služeb, které poskytuje. Odhaduje se, že hodnota oceánské ekonomiky je 2.6 bilionu dolarů ročně. Pokud by oceán byl zemí, byl by pátou největší ekonomikou světa.
Složitost a propojenost oceánských systémů činí fragmentované a izolované přístupy k oceánské vědě neúčinnými při řešení oceánských problémů. Pokud obory a instituce fungují izolovaně, oslabuje to naši schopnost vyvíjet komplexní řešení – a může to dokonce neúmyslně přispívat k degradaci oceánů, spíše než aby jí předcházelo. Vzhledem k rostoucímu tlaku na mořské ekosystémy je přechod od fragmentovaných k integrovaným přístupům v oceánské vědě a správě naléhavější než kdy dříve.
Jean-Pierre Gattuso poukazuje na fragmentovanou globální správu, kde se otázky oceánů řeší izolovaně: klima v rámci Rámcové úmluvy OSN o změně klimatu (UNFCCC), biodiverzita v rámci Úmluvy o biologické rozmanitosti (CBD), lodní doprava v rámci IMO a rybolov v rámci WTO. Oceán je však jeden obrovský, propojený systém. UNOC-3, tvrdí, nabízí zemím vzácnou a zásadní platformu k řešení propojených výzev holistickým a koordinovaným způsobem, která propojuje instituce, sektory a obory pro integrovanější a efektivnější řešení.
Tato fragmentace má obdobu i v samotné oceánografii. Při studiu potravinových systémů v Západním Kapsku v Jižní Africe Pereira zjistil, že je nemožné oddělit suchozemskou a mořskou dynamiku vzhledem k tomu, jak hluboce oceánské procesy ovlivňují živobytí, ekosystémy a potravinovou bezpečnost pobřeží. Přesto mnoho vědeckých modelů a politik stále zachází s těmito systémy odděleně. To oslabuje naši schopnost podporovat odolnost a prosazovat spravedlivé a udržitelné transformace.
Věda o udržitelnosti začíná otázkou, nikoli oborem. Řešení globálních výzev jsou chaotická, zatížená hodnotami a vyžadují odlišné znalostní systémy.
Pereira naléhavě žádá vědce, aby se ptali, jaké odborné znalosti jsou k vyřešení problému potřeba, spíše než do které oblasti patří. Přijetí rozmanitých narativů jako nedílné součásti vědy je nezbytné pro zvládání složitosti oceánských výzev. Proto se věda musí zabývat hodnotami, mocí a složitostí a podporovat platformy pro nelineární, transformativní myšlení. Vyžaduje to také zamyšlení nad tím, kam se transformujeme – a nad hodnotovými systémy, které jsou základem této imaginární budoucnosti.
Důležité je, že kvalitní věda může být stále důsledná a zároveň mít dopad. Pereira vyzývá k větší transparentnosti ohledně předpokladů, na kterých stojí vědecké otázky, a k reflexivnější praxi, která buduje důvěru veřejnosti a podporuje rozmanité perspektivy.
Tradiční vědecké a finanční systémy však možná ještě nejsou navrženy tak, aby podporovaly tento druh transdisciplinární práce zaměřené na řešení. Oceán je však ideálním prostorem pro experimentování s tímto modelem, a to právě díky jeho propojení se sociálními a ekologickými systémy.
Překonání problémů v oblasti oceánů vyžaduje prolomení bariér mezi vědou a správou věcí veřejných a překlenutí propasti mezi znalostmi a politikou.
Jako vědci musíme upřímně popsat problémy, kterým ekosystémy čelí, ale máme také odpovědnost hledat řešení a poskytovat možnosti a rady tvůrcům politik. Věda, i když není politická, je základem pravdy. Musí být využívána v politice ve prospěch lidí. – Jean-Pierre Gattuso.
Gattuso zdůrazňuje potřebu vědy, která by vedla k řešení a informovala o rozhodování. Poukazuje na počátek prvního desetiletí 2000. století, kdy populace tuňáka červeného ve Středomoří v důsledku nadměrného rybolovu klesaly. Vědecké důkazy ovlivnily kvóty zavedené EU a regionálními rybářskými organizacemi a dnes se populace tuňáka červeného obnovila, což přispívá k regionální potravinové bezpečnosti.
Podobně se populace keporkaků v Pacifiku po zákaz lovu v roce 1986 Mezinárodní velrybářskou komisí a ve vietnamské deltě Mekongu byly mangrovy zničené během války obnoveny místními komunitami, které nyní ukládají uhlík na stejné úrovni jako nedotčené lesy a zároveň poskytují přirozenou ochranu před bouřemi a tsunami.
Vědci však příliš často přeceňují nejistotu, která mimo jiné představuje překážku efektivní integrace vědy a politiky. Gattuso zdůrazňuje, že tvůrci politik při rozhodování hledají jistotu a praktické informace. Proto naléhavě žádá vědce, aby svá zjištění sdělovali sebevědoměji a zaměřili se na hmatatelné přínosy, zejména ty krátkodobé, aby upoutali zájem tvůrců politik.
V případě naléhavých a rozsáhlých problémů může čekání na dokonalou jistotu znamenat nebezpečné zpoždění. Už toho víme dost na to, abychom mohli jednat. Zejména v otázkách, které jsou pro UNOC-3 klíčové – jako je biodiverzita, klima, mořské zdroje a znečištění plasty – by pro politická rozhodnutí měla stačit i 70% jistota. – Jean-Pierre Gattuso
Jelikož Gattuso zůstává skeptický ohledně rozsahu, v jakém se tvůrci politik mohou nebo budou smysluplně zabývat vědeckou složitostí, zastává se dvoustupňového procesu: vědci spolupracují s technickými poradci a důvěryhodnými zprostředkovateli, kteří pak mohou klíčové poznatky předávat osobám s rozhodovací pravomocí v srozumitelnější podobě.
Poukazuje na konferenci COP25, kde on a další vědci prezentovali zvláštní zprávu Mezivládního panelu pro změnu klimatu (IPCC) o oceánu a kryosféře publiku 300 delegátů, kteří pozorně naslouchali celé hodiny. Byl to důkaz, že věda může mít ohlas, pokud je sdílena prostřednictvím důvěryhodných platforem. Gattuso také zdůrazňuje potřebu globálního panelu pro vědu a politiku v oblasti oceánů, podobného IPCC, ale zaměřeného na řešení. Zdůrazňuje, že neexistuje lepší mechanismus než multilaterální spolupráce k zajištění ochrany a spravedlivého sdílení přínosů oceánů.
Organizace jako IPCC a IPBES mají důvěryhodnost a efektivně komunikují s tvůrci politik. Klíčem není oslabovat vědecké poznatky, ale sdělovat je prostřednictvím důvěryhodných a zavedených platforem, které propojují technický, vědecký a politický svět. – Jean-Pierre Gattuso
Pereira souhlasí - Vědecké poznatky musí být lépe sdělovány, aby byly pro tvůrce politik přístupné a využitelné v praxi, ale aniž by byly zbaveny všech nuancí. Varuje před snahou redukovat vědeckou složitost na pouhou frázi a zdůrazňuje, že komplexní výzvy vyžadují nuancované a místně zaměřené přístupy.
Přestaňte po nás žádat zjednodušování složitých věcí. Naučte se pracovat s chaotickými rozhodnutími založenými na hodnotách. Věda se vyvíjí. Nyní je načase, aby nám tvůrci politik vyšli vstříc. – Laura Pereira
Pereira a Gattuso mají jasno: transformace oceánské vědy s cílem čelit dnešním výzvám znamená přijetí interdisciplinárního přístupu, inkluzivity a odvážného a sebevědomého zapojení. Složitost oceánů by neměla být vnímána jako překážka jednání, ale spíše jako výzva k přehodnocení toho, jak oceánskou vědu děláme a jak ji využíváme. Proto může být UNOC-3 skutečným zlomovým bodem, který podnítí integrovanou, transdisciplinární vědu a posílí multilaterální spolupráci, kterou potřebujeme, abychom se vyhnuli překročení bodů zlomu ohrožujících oceánské ekosystémy.
Fotografie z Pavel Flatten z Unsplash