Minulý měsíc členové ISC zkoumali některé z největších výzev, kterým čelí globální věda na střednědobém zasedání Rady v květnu v Paříži. V rozsáhlém rozhovoru během zasedání „Evoluce vědy v globálním kontextu“ členové zkoumali způsoby, jak mohou vědci zlepšit svou schopnost reagovat na krize, zdůraznili rizika, která představuje globální nespravedlnost a rostoucí autoritářství, a prozkoumali strategie spolupráce pro vědce a vědce. instituce, aby se přizpůsobily a provedly zásadní transformace.
Krize – trvalá realita
Vědci jsou stále více ohrožováni autoritářskými vládami, řekl Salim Abdool Karim, viceprezident ISC pro dosah a zapojení. "Jaký dopad to má na svobodné myšlení, na způsob, jakým se akademická obec může vyjádřit, na způsob, jakým se vědci mohou cítit svobodně říkat, co chtějí, a nenechat se omezovat represivními režimy?" zeptal se Karim.
Kathy Whaler, prezidentka Mezinárodní unie geodézie a geofyziky, poznamenala, že mnoho členů Unie sídlí v nebezpečných prostředích a při shromažďování dat, které mají sdílet s globální vědeckou komunitou, podstupuje velká rizika.
Generální ředitel Setenty Shami řekl, že konflikt a nestabilita si vyžádaly roky nenahraditelných dat: „Banky semen, muzejní sbírky, demografická data, všechny druhy znalostí,“ vysvětlila.
To také okrádá mladé výzkumníky o školení a institucionální podporu, řekla – a vytváří „tahanou lanem“ o financování a pozornost, staví výzkum pro okamžité humanitární potřeby proti dlouhodobé práci podporující širší společenskou transformaci a dosažení cílů udržitelného rozvoje.
To vyžaduje zásadní přehodnocení toho, jak se instituce přizpůsobují, tvrdil Shami. „Vzhledem ke klimatické krizi, pandemii, všem těmto jevům, které ohrožují naši planetu i náš každodenní život, musíme o krizi uvažovat jako o trvalém kontextu, nikoli jako o něčem, co začíná a končí,“ navrhla.
Pokračovat v práci a udržovat instituce co nejvíce je důležité – protože zkušenosti ukazují, že začít od nuly je mnohem obtížnější, řekla: „Jakmile dojde k roztržce, je velmi obtížné znovu vybudovat.“
Solidarita mezi vědci
Jedna z nejpalčivějších otázek přišla od člena ISC tisíce kilometrů vzdáleného od Paříže – biologa Suada Sulaimana, experta na parazitologii a člena výkonného výboru Súdánské národní akademie věd, který měl být na konferenci, ale byl uvězněn v bojích. v súdánském Chartúmu.
Vzhledem k zavřenému letišti v Chartúmu zavolala přes WhatsApp dotaz, který zopakoval Michael Atchia, bývalý prezident Mauricijské akademie vědy a techniky.
"Jak mohou jiné země a akademie pomáhat vědcům, kteří procházejí krizí?" zeptala se Atchia. Poznamenal Shamiho poznámky o tom, jak těžké může být znovu se chopit vědecké práce poté, co konflikt přinutí vědce přestat pracovat: „Roztržka stále trvá – dá se mezitím něco udělat?“
Solidarita mezi vědci je kritická, Shami odpověděl: "Musíme spolupracovat, abychom si jako instituce pomáhali." Vědci, kteří prožívají krize, se mohou ze všech sil snažit zachovat nebo pokračovat v práci v obdobích relativního klidu – ale je na vědcích z celého světa, aby udělali vše, co je v jejich silách, aby podpořili kolegy, řekla.
Je také důležité, aby instituce, které se vypořádaly s krizemi, sdílely znalosti, takže kolegové mohou z těchto zkušeností čerpat a vyhnout se přemýšlení reakcí, řekl Shami.
Na dalších zasedáních pařížského zasedání členové ISC a Výbor ISC pro svobodu a odpovědnost ve vědě mluvili o praktických řešeních které se ukázaly jako užitečné v předchozích krizích – včetně mimořádných grantů a programů na pomoc vysídleným vědcům dlouhodobějších strategií s cílem podpořit přestavbu národních vědeckých institucí.
„My vědci jsme zvyklí přemýšlet o tom, jak zlepšit životy lidí, předcházet nemocem a katastrofám. Učíme a školíme mladší generace a sledujeme, jak se stávají lepšími než my,“ napsal Sulaiman, kterého oslovili e-mailem na dlouhé cestě z Chartúmu do Egypta.
Nespravedlnost – přetrvávající problém
Nespravedlnost ve financování mezi zeměmi na globálním severu a jihu je i nadále jedním z nejvýznamnějších problémů, kterým globální věda čelí, poznamenali členové ISC.
Nedostatek finančních prostředků na výzkum, publikování a nabízení pozic, které umožňují mladým výzkumníkům zůstat doma a dělat hodnotnou práci, je trvalou výzvou, řekla Henriette Raventosová, viceprezidentka Národní akademie věd Kostariky.
Financování často pochází ze zemí s vysokými příjmy, které mohou definovat priority výzkumu, zdůraznila. "To je základní problém svobody a akademické svobody," řekl Raventos. "Chtěl bych to vidět jako prioritu v evoluci vědy v globálním kontextu, abych skutečně slyšel hlasy 90 % vědců na světě, kteří mají stále problémy s produkováním znalostí."
Nedostatek finančních prostředků na publikování článků může také vést k „začarovanému kruhu“, kdy instituce Global South přicházejí o uznání a příležitosti pokračovat ve své práci a výsledné financování, poznamenal Roula Abdel-Massih, spolupředsedkyně Světové akademie věd. Young Affiliate Network. "Všichni jsme pro otevřenou vědu, ale jak můžeme zajistit, aby byli autoři placeni?" zeptala se.
Nespravedlnost lze pozorovat také v globálním shromažďování dat, vysvětlil Simon Hodson, výkonný ředitel Výboru pro data. Poznamenal, že neúměrné množství dat v některých globálních úložištích pochází ze zemí s vysokými příjmy, jednoduše proto, že tam je většina pozorovatelů.
"To se opravdu musí obrátit," řekl Hodson. Jedním z důvodů k optimismu, poznamenal: levnější technologie nadále zpřístupňují shromažďování dat po celém světě.
Interdisciplinarita k řešení složitých problémů
„Mnoho problémů, kterými se dnes zabýváme, je mnohem složitějších,“ řekl Salim Abdool Karim z ISC. "Nemají jen jednoduché řešení heuréky."
Efektivní globální reakce musí koordinovat úsilí vědců ze všech oborů a prostředí, tvrdil Ian Wiggins: „Cokoli – od umělé inteligence po klimatické změny, biologickou rozmanitost, globální odolnost – nemůžete mít nic z toho, aniž byste spojili všechny vědy. . Myslím, že ISC v tom má opravdu dobrou roli, stejně jako Národní akademie.“
Obrázek by Michael Lis on Unsplash.