Lidský rozvoj je závislý na blahobytu planety

Vzkvétající v rámci planetárních hranic

Pojem lidského rozvoje, když před 30 lety začal, byl revoluční a rozhodně mnohem celistvější než indexy hrubého domácího produktu (HDP). Nyní jsme dosáhli bodu, kdy je jasnější než kdy jindy, že lidé mohou vzkvétat, pouze pokud naše planeta zůstane obyvatelná. Naše touha po „rozvoji“ by měla být zmírněna naším vědomím, že nemůžeme nadále vypouštět oxid uhličitý a očekávat, že naše děti a vnoučata budou vzkvétat. Klimatické změny sdělily toto poselství hlasitě a jasně, ale také COVID-19 – tím, že nám připomněli náklady na ničení životního prostředí.

Lidský vývoj je o volbě vlastního osudu. Rodiče mohou svým dětem stále říkat, že mohou být, čím chtějí, ale také to, že je to podmíněno respektem k Zemi. Jak poznamenal Mahátma Gándhí, Země má dost na to, aby uspokojila potřeby každého, ale ne každého chamtivost. V minulosti existovala představa, že svět je pro lidi, aby si ho podmanili a podmanili si, prostředek k naplnění našich tužeb. Tuto drzost je třeba zmírnit: dnešní lidské aspirace nesmí být na úkor poškození planety nebo budoucích generací.

Samozřejmě, že závislost lidského rozvoje na planetárním blahobytu je dnes, alespoň výzkumná komunita, chápána docela dobře. Musí však být formálně začleněna do indexu lidského rozvoje. Vlády navíc musí být odstaveny od rámce „rozvoj versus životní prostředí“. Lidé nemohou být vytaženi z chudoby, pokud je zničeno životní prostředí, které je podporuje.

Investice do společnosti, řešení nerovnosti

Mnoho zemí na globálním Jihu si v poslední době vede poměrně dobře, pokud jde o růst HDP. Podařilo se jim dostat stovky milionů lidí z chudoby. Některé z těchto zemí však zároveň dostatečně neinvestovaly do sociální péče a zdravotní péče. K tomuto podinvestování nedochází pouze na globálním jihu, ale také v mnoha částech globálního severu. Důsledky jsou jasné s šířením COVID-19, který zdůraznil nedílnou roli sociálního rozvoje a jeho požadavek například na investice do zdraví, vzdělání a vody.

Rostoucí nerovnost je velkou výzvou pro lidský rozvoj. Výhody fenomenálního růstu v posledních několika desetiletích nebyly rovnoměrně rozděleny, což vedlo k výrazným nerovnostem v téměř každé společnosti. Není tedy divu, že v zemích jako Indie způsobila dvouměsíční výluka, aby se zabránilo šíření COVID-19, tak obrovské potíže. Podívejte se například na situaci migrujících dělníků v Indii. Když bylo ve velmi krátké době vyhlášeno uzamčení, které lidem bránilo v pohybu po zemi, nikoho nenapadlo, jaké hrozné důsledky to bude mít pro migrující dělníky, kteří se ocitli v zemi nikoho bez bydlení nebo práce. 

Po celém světě se rovnější společnosti vypořádaly s COVID-19 relativně lépe než ty nerovnější. Vezměte si například indický stát Kerala. Navzdory tomu, že stát registroval první tři národní případy COVID-19 a měl zpočátku nejvyšší počet případů, dokázal křivku vyrovnat – což je vzhledem k vysoké hustotě obyvatelstva velký problém. To, co se zdá, že pro Keralu fungovalo, jsou její dlouhodobé investice do zdravotnictví a vzdělání a její silná a efektivní místní správa. Panchayats – místní řídící orgány – jsou oprávněny přijímat rozhodnutí účinným a demokratickým způsobem. Kerala proto zdůrazňuje význam decentralizovaného rozhodování. Kerala má také poměrně vysokou úroveň gramotnosti.

Voda jako zásadní problém adaptace

V návaznosti na téma decentralizace je voda příkladem toho, jak návnada velkých centralizovaných podniků vede k tomu, že se malé, místně řízené projekty dostávají na okraj. Fascinace vlád mega přehradami nebo propojením řek často přichází na úkor jednoduchých nízkonákladových projektů, jako je oživení malých vodních útvarů a zajištění přístupu k vodě prostřednictvím decentralizovaných modelů. Částečně je to proto, že v rozhodovacím procesu je příliš málo místních hlasů. Zatímco pochopení globálního vodního cyklu a jeho změn v důsledku změny klimatu je zásadní – voda je v jeho jádru lokální záležitostí – kritická vodní opatření musí být zakořeněna v místním kontextu.

V souvislosti se změnou klimatu, pokud se zmírňování týká uhlíku, pak je adaptace ve skutečnosti o vodě. Voda se však například v diskusích o financování na přizpůsobení neprojevuje. Voda musí být v diskurzu o změně klimatu důležitější, a to i při zvládání krizí, jako je COVID-19. Přístup k vodě bude skutečně určovat, jak dobře společnost na takové výzvy zareaguje.

Aditi Mukherji je hlavním výzkumným pracovníkem a vedoucím výzkumné skupiny pro adaptaci a odolnost na změnu klimatu v International Water Management Institute, New Delhi Office. Je také jednou z hlavních koordinujících autorek IPCC 6^th Zpráva o hodnocení. Žije v Kalkatě

Titulní obrázek: od Marco Verch on flickr