Profesorka Zeinab Osmanová
Výzkumník v oblasti udržitelných biomateriálů a bývalý generální ředitel Národního centra pro výzkum v Súdánu
Měla to být první mezinárodní publikace jednoho z mých magisterských studentů.
Po měsících dlouhých dnů strávených v laboratoři se naší výzkumné skupině podařilo úspěšně vyvinout ekologicky šetrné kompozitní panely pro nábytkářský průmysl s využitím nedostatečně využívaných súdánských druhů stromů. Z kůry těchto stromů jsme také extrahovali přírodní fenolové sloučeniny, abychom vyrobili biopřísadu, která snižuje emise formaldehydu z konvenčních lepidel na dřevo. Projekt demonstroval, jak lze místní lesní zdroje přeměnit na bezpečnější a udržitelnější materiály a zároveň vytvořit přidanou hodnotu z přehlížených druhů.
Byli jsme hrdí na výsledky. A co je důležitější, byli jsme nadšení, že se stane první mezinárodní publikací talentovaného mladého výzkumníka na začátku jeho vědecké kariéry.
Když jsme rukopis odeslali do specializovaného mezinárodního časopisu, očekávali jsme vědeckou kritiku, komentáře recenzentů a možná i žádosti o revizi. Místo toho nám bylo sděleno, že vzhledem k tomu, že Súdán v té době podléhal americkým sankcím, vydavatel nemůže brát v úvahu příspěvky od súdánských institucí.
Ačkoli se jednalo o americké sankce, jejich dopad sahal daleko za hranice Spojených států. Mnoho vědeckých vydavatelů fungovalo jako nadnárodní organizace a zavedlo politiku dodržování sankcí ve všech svých mezinárodních aktivitách.
Článek byl nakonec publikován v regionálním recenzovaném časopise a my jsme byli vděční, že výzkum našel vědecké uplatnění. Přesto jsem si často kladl otázku, jak jinak by kariéra tohoto mladého výzkumníka mohla začít, kdyby se jeho první publikace dostala k širší mezinárodní vědecké komunitě.
Tato zkušenost mě naučila, že největší náklady na vědeckou izolaci se neměří vždy počtem odmítnutých článků. Měří se počtem příležitostí, které se nikdy nenaskytnou.
Súdánské vědecké dědictví sahá více než sto let do minulosti. Organizovaný zemědělský výzkum začal v roce 1902, po němž následovalo založení tropických výzkumných laboratoří Wellcome v roce 1905. Lékařský výzkum na Univerzitě v Chartúmu a vytvoření Národního centra pro výzkum v roce 1970 dále posílily vědecké základy země. V roce 1991 byla Národní rada pro výzkum restrukturalizována a přejmenována na Národní centrum pro výzkum (NCR), která i nadále slouží jako hlavní súdánská národní výzkumná instituce.
Súdán po celá desetiletí budoval respektované výzkumné instituce a vychovával generace vysoce kvalifikovaných vědců. Až do konce 80. let 20. století Národní rada pro výzkum získávala podporu od mezinárodních partnerů v Evropě a Severní Americe a súdánští vědci přispívali k pokroku v zemědělství, medicíně, inženýrství a přírodních vědách.
Politické změny v roce 1989 a sankce USA uvalené v roce 1995 tento vývoj změnily. Spojené státy v roce 1993 označily Súdán za stát sponzorující terorismus s odvoláním na údajnou podporu mezinárodních teroristických organizací súdánskou vládou. V roce 1997 USA uvalily komplexní ekonomické sankce prostřednictvím Výkonná objednávka 13067s odkazem na obavy z terorismu, regionální bezpečnosti a porušování lidských práv. Důsledky sahaly daleko za hranice ekonomiky. Vědecký výzkum se stále více izoloval od mezinárodního společenství.
Lekce 1: Vědecká excelence nezávisí jen na talentovaných výzkumnících a dobře vybavených laboratořích, ale také na přístupu ke globálnímu vědeckému ekosystému.
blog 
blog Do Súdánu jsem se vrátil po dokončení doktorátu z vědy a průmyslové technologie na Univerzitě v Lorraine ve Francii a postdoktorandského studia na Polymers School of Chemistry na Univerzitě ve Witwatersrandu v Jihoafrické republice v roce 2006. Díky práci v mezinárodně propojeném výzkumném prostředí jsem byl zvyklý na spolupráci přes hranice a publikování v renomovaných mezinárodních časopisech.
V roce 2010 jsem se s velkým nadšením a odhodláním posílit vědecký výzkum v Súdánu stal ředitelem Institutu technologického výzkumu NCR. Ministerstvo financí štědře podpořilo modernizaci našich laboratoří. Finanční prostředky byly k dispozici na nákup moderního vědeckého vybavení, ale získání těchto přístrojů se stalo nečekanou výzvou. Mnoho mezinárodních dodavatelů odmítlo prodávat laboratorní vybavení nebo základní komponenty súdánským institucím kvůli sankcím. Ačkoli tato opatření byla primárně namířena proti súdánské vládě, jejich implementace nadnárodními společnostmi se často rozšířila i na širší komerční operace. Společnosti přijaly přísné zásady dodržování sankcí v rámci svých globálních sítí, což znamenalo, že súdánští vědci naráželi na překážky i při spolupráci s dodavateli a institucemi mimo Spojené státy. Tyto problémy ovlivnily nejen přístup k vědeckému vybavení a výzkumným materiálům, ale také širší účast v mezinárodním vědeckém systému, včetně publikační činnosti a možností spolupráce. V některých případech nebyly společnosti v sousedních zemích schopny dodávat základní materiály, protože byly dceřinými společnostmi, distributory nebo partnery nadnárodních korporací, které musely tato omezení dodržovat.
Tyto kumulativní bariéry přispěly k rostoucí izolaci súdánských vědců od globální výzkumné komunity, omezily možnosti mezinárodní spolupráce, přístup k vědeckým zdrojům a schopnost provádět výzkum na úrovni potřebné pro globální konkurenceschopnost.
Dopad izolace se projevil i v promarněných příležitostech k posílení výzkumných kapacit. Například jsme nebyli schopni plně využít některých mezinárodních vědeckých iniciativ, včetně příležitostí souvisejících se zřizováním a podporou moderních laboratorních zařízení. Tyto promarněné příležitosti představovaly více než jen ztrátu vybavení nebo infrastruktury; omezovaly schopnost výzkumníků rozvíjet nové dovednosti, budovat sítě a plně se zapojit do globální vědecké komunity.
Po měsících neúspěšných pokusů jsem se neochotně obrátil na alternativní dodavatele. Zpoždění odložila výzkumné projekty a donutila mé studenty magisterského studia prodloužit si studium o více než rok.
Naše laboratoře byly nakonec uvedeny do provozu a naši výzkumníci odváděli práci vysoké vědecké kvality.
Věřili jsme, že ta těžká část je za námi. Ve skutečnosti to teprve začalo.
Další překážkou se stalo vydávání.
Pro mnoho výzkumníků představuje přijatá práce mnohem víc než jen další řádek v životopise. Je to uznání, že roky tvrdé práce přispěly k rozvoji poznání. Často jsem vzpomínal na svá léta v Jižní Africe, kde kolegové společně oslavovali každou novou publikaci.
Zpátky v Súdánu jsem sledoval, jak vědci věnují měsíce, někdy i roky, tvorbě vynikajících vědeckých poznatků, jen abych zjistil, že sdílení těchto poznatků s mezinárodní komunitou může být mnohem obtížnější než provádění samotného výzkumu. Často jsem přemýšlel o investovaném čase, vzácných laboratorních chemikáliích, veřejném financování, obětavosti studentů a nespočetných hodinách strávených v laboratoři. Skutečnou ztrátou nebyl jen nepublikovaný rukopis. Byla to neviditelná ztráta vědeckých příležitostí.
Vědecká viditelnost závisí na více než jen na publikacích v časopisech. Silná institucionální webová prezentace umožňuje výzkumníkům sdílet svou práci, budovat spolupráci a demonstrovat světu své vědecké kapacity. Přesto i tato základní forma viditelnosti byla často mimo náš dosah. Během mých let v Národním centru pro výzkum byly opakované pokusy o vytvoření oficiálních webových stránek pro centrum a jeho výzkumné ústavy neúspěšné, protože přístup k základnímu webhostingu a souvisejícím digitálním službám byl blokován v rámci amerických sankcí. V důsledku toho zůstala velká část súdánské vědecké práce pro mezinárodní výzkumnou komunitu do značné míry neviditelná, což omezovalo možnosti spolupráce, uznání a výměny znalostí.
Lekce 2: Vědecká izolace sahá daleko za hranice publikační činnosti. Snižuje viditelnost, oslabuje mezinárodní spolupráci, odrazuje další generaci výzkumníků a v konečném důsledku zpomaluje vědecké inovace.
Jak jsem se stávala vedoucí výzkumnou pracoviští, nejprve jako ředitelka svého ústavu a později jako generální ředitelka Národního centra pro výzkum, začala jsem si uvědomovat, že se nejedná o ojedinělý případ. Byla to systémová výzva, která postihovala mnoho výzkumných skupin.
Jeden důsledek mě hluboce znepokojoval: Talentovaní vědci se stále častěji obraceli k predátorským časopisům, protože legitimní publikační cesty se staly obtížně dostupnými. Když mladí vědci přišli do mé kanceláře s hrdostí na oznámení, že jejich články byly přijaty, často jsem si nebyl jistý, zda jim mám poblahopřát, nebo zda mám být zarmoucen okolnostmi, které jim zanechaly tak málo možností.
Tato situace mě motivovala k organizaci školení o publikační etice a predátorských časopisech, počínaje v mém vlastním institutu a později rozšířivšíc tyto aktivity na celé Národní centrum pro výzkum.
Problém nikdy nebyl v nedostatku vědeckých schopností. Byla to rostoucí propast mezi schopnými výzkumníky a mezinárodním systémem vědeckého publikování.
Lekce 3: Predátorské publikování není vždy výsledkem špatných rozhodnutí jednotlivých výzkumníků. Někdy odráží hlubší strukturální bariéry v rámci globálního výzkumného ekosystému.
Pokud byla izolace součástí problému, musela se spolupráce stát součástí řešení.
Povzbuzoval jsem výzkumníky k budování mezinárodních partnerství, zavádění společných výzkumných projektů a publikování s kolegy v zahraničí, kdykoli se naskytla příležitost. Velmi jsme také těžili ze súdánské vědecké diaspory prostřednictvím… Iniciativy OSN, jako je TOKTEN, což pomohlo znovu propojit súdánské výzkumníky s globální vědeckou komunitou a povýšilo súdánský výzkum na mezinárodní konference, včetně těch v USA.
Využili jsme také programy kloubní mobility, jako například NAPATA, spolufinancováno súdánským ministerstvem vysokoškolského vzdělávání a Campus FranceTo nám umožnilo vyměňovat si výzkumníky a postgraduální studenty mezi Súdánem a Francií. Kromě technického seznámení měly tyto návštěvy zásadní psychologický dopad: vidět, že jejich domácí laboratoře používají vybavení podobné špičkovým francouzským pracovištím, pomohlo našim mladým výzkumníkům zbavit se pocitu, že jsou „pozadu“, a nahradilo izolaci skutečným profesionálním sebevědomím.
Stejně transformativní se ukázaly i kontakty mezi výzkumníky na místní úrovni. Když jsem se na konferenci v Evropě setkal s americkým vědcem, přiznal, že ačkoliv sice nemůže financovat stipendia v USA, má silné vazby s několika čínskými univerzitami. Tento jediný upřímný rozhovor mi umožnil navázat partnerství s významnými čínskými institucemi, což mi umožnilo vyslat sedm doktorandů na pokročilý výzkum a jednoho laboratorního technika na specializované školení.
Moje vlastní mezinárodní spolupráce později ukázala, jak transformativní tato partnerství mohou být. Spolupráce otevřela dveře k novým sítím, zlepšila viditelnost, posílila kvalitu výzkumu a vytvořila příležitosti, které by jinak zůstaly mimo dosah.
Lekce 4: Mezinárodní spolupráce se stala mnohem víc než jen akademickou aktivitou. Stala se záchranným lanem. Promítla súdánské znalosti na globální scénu a zároveň otevřela našim vědcům důležité mezinárodní cesty. Obnovením důvěry a viditelnosti tato partnerství proměnila geografickou izolaci v aktivní globální účast.
Ačkoli tento článek vychází ze zkušeností Súdánu, domnívám se, že jeho poselství sahá mnohem dál.
Konflikty, geopolitické napětí, ekonomická omezení a další globální krize i dnes nadále ovlivňují výzkumníky v mnoha částech světa. Kdykoli se vědci izolují od mezinárodních sítí, důsledky sahají daleko za hranice individuální kariéry. Celé výzkumné systémy ztrácejí viditelnost, inovace se zpomalují a cenné znalosti riskují, že zůstanou nepovšimnuty.
Ochrana mezinárodní vědecké spolupráce proto nespočívá pouze v podpoře jednotlivých výzkumníků. Jde o ochranu kolektivní schopnosti lidstva vytvářet znalosti, řešit globální výzvy a školit další generaci vědců.
Když se ohlédnu za více než třemi desetiletími výzkumu, jako vědec, vedoucí výzkumu a generální ředitel súdánského Národního centra pro výzkum jsem dospěl k přesvědčení, že největší hrozbou pro vědu není nedostatek talentu nebo nápadů. Je to vědecká izolace.
V Súdánu tato izolace nevznikla ve vakuu. Spíše se rozvíjela v průběhu mnoha let v důsledku politických rozhodnutí, mezinárodních sankcí a dlouhodobé politické a ekonomické nestability země.
Když Spojené státy označily Súdán za stát sponzorující terorismus, mezinárodní vědecká spolupráce se stala stále obtížnější. Finanční omezení, překážky mezinárodních transakcí a opatrná politika mnoha institucí, vydavatelů a financujících organizací vytvořily překážky, které sahaly daleko za hranice politiky. Ačkoli tato opatření byla namířena proti státu, jejich důsledky nesli jednotliví výzkumníci, univerzity a vědecké instituce, které nehrály žádnou roli v politických okolnostech, které k nim vedly. Výsledkem byla postupná izolace celé vědecké komunity od globální výměny znalostí.
Věda vzkvétá, když se znalosti, výzkumníci a myšlenky mohou volně pohybovat přes hranice. Zatímco vědecké systémy fungují v rámci politické reality, přístup k vědeckým poznatkům a spolupráce by měly zůstat co nejotevřenější a nejinkluzivnější. Ochrana vědecké výměny před politickými bariérami je nezbytná pro zajištění toho, aby talentovaní výzkumníci, ať už se nacházejí kdekoli, mohli přispívat k řešení výzev, kterým lidstvo čelí.
Vědecké poznatky rostou, když jsou sdíleny přes hranice. Zajistit, aby každý výzkumník měl možnost přispět k tomuto společnému podniku, proto není jen vědeckou odpovědností, ale také závazkem vůči globálnímu veřejnému blahu a našemu společnému vědeckému dědictví. Nejnaléhavější světové výzvy, jako je změna klimatu, pandemie, potravinová bezpečnost, úbytek biodiverzity a udržitelný rozvoj, nemohou vyřešit izolované vědecké komunity.
Súdánská zkušenost ukazuje, že vědecká excelence není určena geografií ani politikou. Navzdory desetiletím izolace súdánští vědci i nadále přispívali ke globálnímu vědeckému úsilí. Jedním z pozoruhodných příkladů je Dr. Balgis Osman-Elasha Vyšší rady pro životní prostředí a přírodní zdroje (HCENR), který působil jako hlavní autor čtvrté hodnotící zprávy Mezivládního panelu pro změnu klimatu (IPCC). Práce IPCC byla oceněna 2007 Nobelova cena míru, udělená společně IPCC a Alu Goreovi. 33˒4 Tento úspěch dokazuje, že vědci ze zemí čelících politické a ekonomické izolaci mohou cenně přispět k řešení globálních výzev, pokud dostanou příležitost zapojit se do mezinárodní vědecké spolupráce. Vyloučení vědců z důvodu konfliktů, sankcí nebo politických bariér nejen znevýhodňuje jednotlivce, ale také připravuje globální společenství o znalosti, které by mohly pomoci řešit výzvy, které se dotýkají nás všech.
Zjistěte více o naší práci na věda v době krize.
Foto Ammar Nassir on Unsplash
Odmítnutí odpovědnosti
Informace, názory a doporučení prezentované v našich hostujících blozích jsou názory jednotlivých přispěvatelů a nemusí nutně odrážet hodnoty a přesvědčení Mezinárodní vědecké rady.
Přečtěte si více o jednáních o smlouvě o znečištění plasty v plném proudu Přečtěte si více o pátém ročníku ceny Frontiers Planet Prize – Přihlášky jsou otevřeny do 1. listopadu 2026 
Čtěte více o tom, jak ISC znovu potvrzuje solidaritu s Národní akademií věd Ukrajiny po smrtelném útoku. 
