Financování a provádění interdisciplinarity pro opatření v oblasti klimatu a digitální přechod

Co je nového ve vaší zprávě?

Naše studie poskytuje důkazy o tom, že interdisciplinární výzkum, ať už jej definujeme jakkoli, existuje ve velké míře napříč členskými organizacemi Science Europe. Zpráva uvádí definice, příklady a důvody pro volbu interdisciplinárního přístupu, když se chce výzkum zabývat změnou klimatu a digitalizací.

Diskuse o interdisciplinaritě není nová; je to dlouhodobá úvaha o tom, jak jsou organizovány a prováděny vědeckovýzkumné činnosti, jak je vysvětleno v diskusním dokumentu ISC Center for Science Futures. Naším cílem je poskytnout konkrétní zkušenosti s interdisciplinárním výzkumem jak od poskytovatelů finančních prostředků, tak od těch, kteří provádějí výzkum, se zvláštním zájmem o výzkum zabývající se zelenou a digitální transformací. Zaměřili jsme se na členy Science Europe, ale jsme si vědomi, že podobné zkušenosti sdílí mnoho dalších výzkumných organizací. S naším zaměřením na zelenou a digitální transformaci demonstrujeme pokračující úsilí o řešení nové a rychle se vyvíjející oblasti politiky a výzkumu.

Pojďme popořadě: Jak definujete inter-/trans-/cross-disciplinární výzkum?

Odpověď na tuto otázku je velmi složitá. Vědom si složitých filozofických diskusí vznesených v Středový papír, rozhodli jsme se zeptat našich členských organizací na jejich definice. Základní odpovědí je, že pokud chceme podporovat interdisciplinaritu, měli bychom se vyhnout přísným, formalizovaným definicím. Vědecké obory se neustále vyvíjejí a nemají pevné hranice. Otevřený přístup k interdisciplinaritě by tedy mohl mobilizovat mnoho přístupů, teorií a metodologií. Je důležité tyto procesy podporovat.

Další definice najdou čtenáři v https://trials.autocruitment.com, rovněž řeší rozdíly mezi inter-/trans-/cross-/multidisciplinaritou. Zde jsme zvolili syntetický, ale účinný.

 Mezioborový výzkum […] se týká výzkumu přesahujícího hranice oborů. Pro dosažení příslušných výzkumných cílů je nutné kombinovat prvky (teorie, metody, koncepty atd.) ze dvou nebo více oborů. Podobný stupeň důležitosti je přikládán všem zúčastněným disciplínám.

Zdroj: SNSF, Švýcarsko.

Líbí se mi tato otevřenost. Teď jsem zvědavý na druhou část vašeho titulu: proč zelený a digitální přechod?

Změna klimatu a digitalizace jsou dvě z nejnaléhavějších společenských výzev, kterým dnes čelíme. Zejména v případě klimatické krize hraje věda zásadní roli v analýze a interpretaci změn našeho klimatu, životního prostředí a biodiverzity a v tom, jak se tyto problémy propojují s lidskou činností. Práce provedená IPCC je primární referencí. Přesto za IPCC stojí mobilizace výzkumných komunit na všech úrovních. Digitalizace je novější společenskou výzvou. Přesto je všem jasné, že počítače, internet a umělá inteligence mají obrovský dopad na naši společnost. V současné době se o ChatGPT hodně diskutuje a můžeme předpokládat, že digitalizace a umělá inteligence zásadně ovlivní náš každodenní život.

Jediný, monodisciplinární přístup nemůže tyto výzvy řešit. Abychom pochopili změnu klimatu, musíme studovat klimatický systém, ale také jeho propojení s biologickou rozmanitostí, ekonomikou a našimi společnostmi a kulturami. Podobně nelze digitální revoluci omezit na informatiku; musíme také mobilizovat komunikační vědu a psychologii, kombinovat software a hardware a tak dále. Vědecká komunita tuto složitost zná a výzkumné organizace jsou zároveň v čele této revoluce a reagují na ni.

Ve zprávě můžete najít dlouhou část toho, co máme na mysli, když mluvíme o zeleném a digitálním přechodu, od vody, energie a ekosystémů k potravinám, superpočítačům a souhře mezi zdravím a digitalizací. Tato témata jsou spojena s nástroji financování a výzkumnými platformami, které mají naši členové po celé Evropě.

Dík. Vidím, že zpráva obsahuje dlouhý seznam příkladů rozdělených podle sponzorů výzkumu a osob, které provádějí výzkum. Jaké jsou hlavní výzvy?

Pro financování výzkumu a provádějící organizace existují různé výzvy.

Pro sponzory výzkumu je hlavním problémem, který je třeba překonat, mobilizace výzkumných skupin, které nejsou zvyklé spolupracovat. Nástroje financování se řídí stejným rámcem jako „disciplinární výzvy“ k usnadnění žadatelů. Přesto je vypracování vynikajícího inter-/transdisciplinárního návrhu výzkumu náročný úkol. Body vznesené v Papír ISC Center for Science Futures tuto výzvu velmi dobře zdůrazňují a jsme rádi, že můžeme ukázat, že členové Science Europe experimentují s novými postupy, přemýšlejí o tom, jak fungují, a zabývají se výzvou inter-/transdisciplinarity.

Naše výzkumné organizace vyvinuly mnoho platforem pro usnadnění interakce mezi výzkumnými jednotkami, interně nebo s externími partnery. Hlavní omezení vyplývají z výzkumných kariér, které jsou stále založeny na monodisciplinárních cestách, a obecně ze způsobu hodnocení výzkumných aktivit. V tomto ohledu nedávno zahájená Koalice pro pokrok v hodnocení výzkumu (COARA) ukazuje správným směrem. The Středový papír zdůraznil význam vědeckého „procesu“, a to je nanejvýš důležité.

Jaká je vaše závěrečná zpráva?

Máme dva, jeden o poučení a jeden o radách. Z toho plyne ponaučení, že existuje spousta zkušeností s interdisciplinárním výzkumem, a to jak mezi poskytovateli financování výzkumu, tak mezi výzkumnými pracovníky. Cílem těchto zkušeností je experimentovat s novými formami výzkumu. První klíčové slovo je tedy „experimentace“. Zatímco výzkumní pracovníci experimentují ve svých laboratořích, výzkumné organizace také experimentují se svými finančními nástroji a mezioborovými platformami. Je to důležitá součást toho, jak může věda postupovat.

Za druhé, musíme tyto zkušenosti rozšířit. Klimatická krize a digitalizace vyžadují okamžitá a naléhavá opatření. Svou roli by měl hrát vědecký výzkum.

Musíme nadále experimentovat s novými způsoby provádění výzkumu a rozšířit tyto inter-/transdisciplinární aktivity, které již existují.

Zpráva je dostupná pomocí tento odkaz. Pro více informací kontaktujte Dr Nicola Francesco Dotti (Science Europe), [chráněno e-mailem]