Asijsko-pacifický region je kriticky důležitý pro globální vědu – je to nejlidnatější světový region a má jedny z nejvyšších vědeckých výstupů a investic do vědy na celém světě. Nicméně v tomto regionu, stejně jako v celosvětovém měřítku, došlo ke globálnímu poklesu vědecké svobody a akademické svobody podle (populačně vážených) skóre publikovaných Index akademické svobody (AFi).
V Asii a Tichomoří lze tento trend částečně připsat geopolitickým konfliktům, politické nestabilitě a zasahování vlád do výzkumných programů. The Svobodně přemýšlet série zpráv od Scholars at Risk (SAR) v posledních letech zdokumentovala četné případy takových událostí, které ohrožovaly vysokoškolské komunity, narušovaly výzkum, omezovaly akademické svobody a omezovaly institucionální autonomii.
Vědecké a výzkumné komunity v regionu jsou ohroženy jak v autoritářských státech, tak v demokraciích. Mezi nové hrozby patří zvýšené možnosti dohledu nad výzkumem, výukou a diskursy ze strany vlád a univerzitních úřadů a zvýšené zaměřování se na jednotlivé vědce ze strany politicky nebo ideologicky motivovaných členů veřejnosti prostřednictvím využívání sociálních médií. Tyto vnější hrozby ještě zhoršují vnitřní hrozby pro integritu vědy prostřednictvím rostoucích vědeckých podvodů a pochybení v rámci regionu i globálně.
ISC Princip svobody a odpovědnosti ve vědě (FRS Principles) uvádí konkrétní svobody a odpovědnosti, které je třeba dodržovat, aby věda vzkvétala jako globální veřejný statek. Svobody a odpovědnosti jsou normativní koncepty, které vyžadují pravidelnou revizi, jak se společnost vyvíjí. Na okraj ISC Globální znalostní dialog pro Asii a tichomořskou oblast v Kuala Lumpurse Výbor pro svobodu a odpovědnost ve vědě (CFRS) uspořádal specializovanou sekci zaměřenou na prozkoumání regionálních trendů, výzev, úspěchů a příležitostí k pokroku v aspektech svobody a odpovědnosti v asijsko-pacifickém regionu.
Zasedání moderoval Paul Atkins (CEO Královské společnosti Te Apãrangi z Nového Zélandu) a zahrnoval poznámky Vivi Stavrou (výkonný tajemník CFRS), Khoo Ying Hooi (Universiti Malaya), Sujatha Raman (Australská národní univerzita), Vineeta Yadav (státní univerzita v Pensylvánii), Krusil Watene (Aucklandská univerzita) a Rajib Timalsina (Mezinárodní asociace pro výzkum míru).
Princip FRS stanoví svobody, kterých by se měli vědci těšit, a odpovědnost, kterou nesou při zapojení do vědecké praxe. Tento důležitý princip existuje na průsečíku vědy a lidských práv, protože základní svobody vědců jsou založeny na mezinárodně uznávaných prohlášení o lidských právech, smlouvy a nástroje. Khoo Ying Hooi poznamenal, že akademická svoboda bývá v některých částech regionu jihovýchodní Asie považována za tabu, protože bývá přímo spojována s diskursem o lidských právech. V důsledku toho existuje nepohodlí, když se mluví o vědecké a akademické svobodě v regionu, což má zase důsledky pro způsob, jakým je věda praktikována, sdělována a důvěřována.
Částečně z tohoto důvodu je úroveň důvěry veřejnosti ve vědu obecně nižší v Asii ve srovnání s Evropou a Severní Amerikou, měřeno Vítejte Global Monitor. Jak Sujatha Raman vysvětlila ve svých poznámkách, rozdíly ve způsobu, jakým lidé reagují na otázky důvěry ve vědu, závisí na tom, co pro ně věda v různých částech světa znamená. V některých asijských kontextech mohou být reakce utvářeny názory na jiné instituce, například jejich názory na vládu nebo mediální pokrytí. Je však důležité poznamenat, že lidé v tomto regionu nemusí nutně vidět vědu jako v rozporu s jinými názory. Nízké uváděné hodnoty důvěry tedy nemusí nutně souviset přímo s „odporem“ vůči vědě jako takové.
Klíčový hlášený problém ke zlepšení situace souvisí s tím, jak veřejnost vnímá vědce jako „elity“ a jsou vzdálené od lidí, a s potřebou a důležitostí humanizace vědy. „Součástí tohoto problému je způsob, jakým vědu někdy reprezentují mediální organizace a další, kde se předpokládá, že jednotlivé vědecké práce mají konečnou odpověď na otázky, které mají větší veřejný význam,“ řekl v této souvislosti Raman. V těchto případech nemůže být vědecká komunikace pouze o získávání „faktů“. Jde o zapojení veřejnosti a přispění k veřejné informovanosti, která je pro ni zásadní Principy FRS.
Korupce a populismus jsou další obavy s důsledky pro vědeckou svobodu. V regionu jižní Asie politická korupce ohrožuje celou národní výzkumnou infrastrukturu. Snad nejvíce znepokojivé je, že korupce vede k potlačování akademiků, kteří zpochybňují politické motivy a priority, zejména sociálních vědců, jejichž výzkum je s největší pravděpodobností v přímém rozporu s politickými agendami, a kteří se v důsledku toho mohou stát terčem vlády a jejích příznivců. Vineeta Yadav zdůraznil, že korupce omezuje schopnost vědeckých institucí působit jako šiřitelé znalostí, což přispívá ke snižování důvěry veřejnosti ve vědu. Korupce také ovlivňuje financování zdrojů přidělených vědcům.
Zasedání také diskutovalo o problémech, kterým vědci čelí při návratu do země původu poté, co měli možnost studovat a pracovat v zahraničí. Mnoho vědců, zejména těch, kteří se vracejí do zemí globálního jihu, zažilo kulturní a byrokratické překážky, které omezily jejich možnosti v zemi původu ve srovnání s tím, co zažili na globálním severu. Pro tyto vědce tedy existuje jen malá motivace k tomu, aby se vrátili do své země za účelem výzkumu na pokročilé úrovni, což dále prohlubuje globální rozdíly mezi Severem a Jihem.
Zjistěte více o principu FRS a doporučeních pro svobodnou a odpovědnou vědeckou praxi ve zprávě ISC Současný pohled na svobodnou a odpovědnou praxi vědy ve 21st století.
Současný pohled na svobodnou a odpovědnou praxi vědy v 21. století
Budoucí Země, Udržitelnost v digitálním věku a Mezinárodní vědecká rada prezentují výsledky druhé iterace průzkumu Global Risks Scientists' Perceptions.
Přečtěte si více o svobodě a odpovědnosti ve vědě 
Přečtěte si více o současném pohledu na svobodu a odpovědnost ve vědě Přečtěte si více o globálních znalostních dialozích Přečtěte si více o tom, co nás Měsíc může naučit o Zemi Přečtěte si více o tom, čeho by mohl dosáhnout specializovaný mezinárodní panel pro řešení nerovnosti? Přečtěte si více o roli pracovní skupiny Ženy ve fyzice: Mezinárodní unie pro čistou a aplikovanou fyziku 