Tento článek je součástí ISC Transformace 21 série, která obsahuje zdroje z naší sítě vědců a tvůrců změn, které pomáhají informovat o naléhavých transformacích potřebných k dosažení cílů v oblasti klimatu a biologické rozmanitosti.
S uvedením Globální znalostní portál Transform21 začátkem tohoto roku se ISC a nastupující britské předsednictví COP26 rozhodly vytvořit centrum pro zdroje z vědecké komunity, které by mohlo být užitečné pro všechny tvůrce politik a zúčastněné strany na cestě do Glasgow na konferenci OSN o změně klimatu COP26.
V době před konferencí se Příroda Portfolio časopisů právě zahájilo sbírku článků o zmírňování, adaptaci a financích – klíčových tématech konference –, které se připravují měsíc volně k dispozici. Speciální sbírka je publikována spolu s otázkami a odpověďmi se čtyřmi různými poradci a osobami s rozhodovací pravomocí, kteří pracují na převedení klimatické vědy do efektivní politiky na různých úrovních Brazílie, Chile, Finsko a Indie.
Mluvili jsme s členy Příroda redakční tým publikací, aby zjistil více o tom, co motivovalo toto úsilí vědeckého časopisu zpřístupnit vědu relevantní pro politiku širšímu publiku, a podělit se se svými čtenáři o vhled do reality tvorby politik.
Pro tento článek jsme hovořili s:
Co vás motivovalo hledat tyto perspektivy ještě před COP? Kdo je podle vás bude číst a proč?
Nicky Dean: Stále častěji, a zejména v oblastech, jako je změna klimatu, energetika nebo udržitelnost, vidíme, že vědci a výzkumní pracovníci skutečně chtějí dělat práci, která bude mít vliv na současné globální výzvy, která je zaměřena na řešení a vedená aktuálními politickými výzvami. Zároveň stále více vlád a vládních orgánů požaduje důsledné důkazy na podporu jejich rozhodování. Navzdory společnému zájmu těchto dvou skupin však pro ně může být obtížné vzájemně se účinně zapojit. Jako redaktoři časopisů považujeme část naší role za podporu a zlepšování těchto interakcí – pomáháme oběma stranám co nejlépe využít vědecké objevy a inovace – i když většinou sedíme blíže výzkumné stránce věcí.
Doufali jsme, že pomocí otázek a odpovědí objasníme některé problémy a potřeby osob s rozhodovací pravomocí pro výzkumné pracovníky, kterým sloužíme, aby mohli lépe porozumět tomu, jak pomoci podporovat politiku. Zároveň doufáme, že je budou číst lidé na obou stranách rozhraní mezi vědou a politikou a že ti, kdo rozhodují, budou více povzbuzováni, aby mluvili s vědeckou komunitou, aby pochopili, jak pracují a co mohou dělat, a celkově nastavit lepší očekávání.
Tegan Armarego-Marriott: Máme tendenci mít více obousměrnou komunikaci s akademickými vědci, ale méně s tvůrci politik – myslím, že doufáme, že se k nim naše věda dostane, ale je možná méně obvyklé, že nás oslovují, zejména z místní úrovně.
Lingxiao Yan: Hlasy z globálního Jihu jsou zásadní pro globální opatření v oblasti klimatu, ale často jsou ignorovány. Chile je pro tento případ dobrým příkladem: čelí vážným hrozbám vyplývajícím ze změny klimatu se svým dlouhým pobřežím a vysokou závislostí na ekosystému And a také jejich ambicí dosáhnout čisté nuly do roku 2050. Mezitím musí Chile také řešit spravedlnost a problémy rozvoje spolu s nulovými cestami. Zejména doufám, že toto dílo uvidí odborníci v oblasti klimatu, vědci nebo tvůrci politik z jiných zemí globálního Jihu. Hlavním poselstvím by bylo uznání důležitosti součinnosti mezi rozvojem, spravedlností a bojem proti změně klimatu.
Nejpřekvapivější, ale také vzrušující částí je, jak politické nepokoje v Chile, které se zaměřují především na sociální spravedlnost, podporují opatření v oblasti klimatu na různých úrovních. Myslím, že to jasně ukazuje, proč by opatření v oblasti klimatu měla být koncipována a prováděna z pohledu spravedlnosti, což by mělo spíše zlepšit než zhoršit sociální spravedlnost.
Byla v odpovědích, které jste dostali, ještě nějaká další překvapení?
Tegan Armarego-Marriott: Líbilo se mi, že ačkoli tam byly velmi jasné rozdíly založené na místních potřebách/situacích, byla zde některá společná témata sdílená lidmi v docela odlišných situacích.
Aoira Zabala: Bylo to velmi inspirující slyšet Pohled doktora Shailja Vaidya Gupta – bylo pozoruhodné, že zdůraznila, jak by technologie pro elektrifikaci dopravy v Indii měla řešit velmi odlišné potřeby ve srovnání se zeměmi s vysokými příjmy. Dalším důležitým bodem, i když ne překvapivým, je, jak zaujatá je agenda vůči západním zájmům (např. přesnější cíle jsou z pohledu zemí s vysokými příjmy, zatímco obavy zemí s nízkými příjmy jsou zastoupeny poněkud vágně).
Fouad Khan: Jeden překvapivý prvek odpovědi od Atte Harjanne byl rozsah, v jakém již měl jasně definované názory na otázky, které věda potřebuje v budoucnu zodpovědět. Zatímco Atteho názory byly velmi dobře informované, ne všechny dobře vytvořené názory v politické komunitě jsou založeny na hlubokém porozumění. Vědecká komunita může někdy očekávat, že tvůrci politik budou i nadále tichými posluchači, takže když se tvůrci politik obracejí na vědce s předem stanovenými nápady, mohou se objevit konflikty. Úkolem vědců do budoucna nebude pouze pokračovat ve zkoumání otázek souvisejících s politikou, ale také taktně zpochybňovat předpoklady, které se usadily v mysli tvůrců politik, ale nejsou vždy dobře podložené.
Během nedávné diskuse mezi Sabina Leonelli a Daniel Sarewitz, která se konala v rámci kongresu International Network for Government Science Advice (INGSA2021), řečníci to poznamenali Příroda v posledních letech „vstoupil do boje“ mezi vědou a politikou, což naznačuje, že v časopise vzrůstá oceňování důležitosti koprodukce a hodnotově zatížené povahy vědy. Zažil jste to jako záměrnou snahu?
Magdalena Skipper: Od samého začátku, Příroda uznal, že věda nevzniká ve vzduchoprázdnu a že je potřeba fórum pro publikování významných vědeckých příspěvků a podávání zpráv o novinkách a otázkách týkajících se vědy. Jinými slovy, rozhraní vědy a politiky pro nás bylo vždy důležité. Je pravda, že v posledních letech věnujeme stále větší pozornost kontextu, v němž se věda dělá. To je docela záměrné. Je třeba neustále klást důraz na sociální spravedlnost, začlenění a rovnost, a to jak v samotném vědeckém procesu, tak v přístupu ke znalostem a přínosům vědy. Pandemie COVID-19 to udělala ještě jasnější.
Zapojení všech zúčastněných stran, včetně široké veřejnosti, od nejranějších fází vědeckého procesu pravděpodobně povede k lepším a relevantnějším výsledkům a k lepší informovanosti a znalostní společnosti. Vidíme, že v tomto procesu hrajeme roli. Nedávné příklady z Nature zahrnují naše speciální problémy týkající se udržitelného oceánského hospodářství (které spojilo výzkumníky s právními a politickými odborníky, aby odpovídali na otázky položené čtrnácti hlavami států) a hodnocení modrých potravin (zdůrazňující důležitost vodních potravinových systémů při řešení problémů ve světě). hlad). Oba tyto byly velmi kladně přijaty čtenáři z různých profesních prostředí.
Zvláštní vydání je s ohledem na důležitost jeho obsahu pro nadcházející COP po dobu jednoho měsíce volně dostupné. To odráží způsob, jakým byly články týkající se COVID-19 volně dostupné v prvních dnech pandemie. Dokážete si představit budoucnost, ve které by mohly být všechny vědecké články volně přístupné podobným způsobem, protože všechny mohou obsahovat užitečné znalosti? Co by bylo potřeba, aby se to stalo?
Magdalena Skipper: Rychlý přístup k prověřeným informacím je prvořadý ve všech případech ohrožení veřejného zdraví. Klima je samozřejmě další nouzovou situací a COP26 je široce považována za klíčový bod rozhodování.
Věříme, že budoucnost vědeckého publikování je otevřená. Náš vydavatel Springer Nature se zavázal k otevřené budoucnosti výzkumu a publikoval více obsahu s otevřeným přístupem než kterýkoli jiný vydavatel. Od začátku roku 2021 všichni autoři předkládající do Příroda a výzkumné časopisy v portfoliu Nature mají možnost publikovat svou práci otevřeným přístupem pod licencí Creative Commons. Byl to pro nás důležitý krok a otevřením vědy, a tím myslíme otevření přístupu ke všem výstupům výzkumu (data, kód, protokoly atd.), je cena, která na nás čeká, rychlejší a efektivnější výzkumný systém, který přináší výhody, jako jsou vakcíny a řešení globálních výzev pro celý svět.
Kromě toho šíříme výzkum mezi širší publikum různými způsoby, mimo jiné prostřednictvím poutavého multimediálního obsahu (jako jsou naše podcasty, které každý měsíc zasahují více než půl milionu posluchačů) a prostřednictvím průmyslového, domácího a mezinárodního tisku – usilovně pracujeme na zajištění věda je pokryta široce, přístupně a přesně.
Máte přístup k otázkám a odpovědím a vybraným volně dostupným materiálům v Speciální kolekce zde.
Přečtěte si více o pátém ročníku ceny Frontiers Planet Prize – Přihlášky jsou otevřeny do 1. listopadu 2026 
Přečtěte si více o tom, jak se otevírá nový výzkumný fond pro řešení odpadové krize v Asii a Tichomoří Přečtěte si více o tom, jak Norsko ve spolupráci s Korejskou republikou a Chile hostí pátou koordinační kancelář Mezinárodního polárního roku. 