Covid-19 a přístup k vědeckým znalostem

Geoffrey Boulton je Regius emeritním profesorem geologie, University of Edinburgh; člen správní rady Mezinárodní vědecké rady; bývalý člen Rady předsedy vlády Spojeného království pro vědu a technologii; dříve předseda Royal Society Science Policy Centre; bývalý předseda Komise pro údaje pro vědu a techniku ​​(CODATA)

Pandemie Covid-19 přinesla velkou úlevu dilematu, kterému vědci čelí v reakci na naléhavou globální potřebu relevantních vědeckých poznatků. Záznam publikované vědy, kánon vědy, je zásadním zdrojem myšlenek, pozorování a údajů, které mají význam pro nesmírnou rozmanitost potřeb lidstva a naléhavých společenských výzev, jejichž hlavním příkladem je současná globální pandemie. Je smutné, že přístup k tomuto kánonu, který je v rukou velkých korporátních vydavatelů vědy, je obecně omezován vysokými platy, které upřednostňují finanční zájmy komerčních investorů před zájmy vědy a veřejnosti.

Velká část kánonu vědy, která byla vytvořena prostřednictvím veřejného financování, je běžně privatizována prostřednictvím akcí akademických výzkumníků, kteří ochotně darují autorská práva komerčním vydavatelům, jejichž první odpovědnost je spíše vůči jejich akcionářům než vědě. Je součástí jedinečně asymetrického obchodního modelu, ve kterém vědci poskytují svou práci volně nebo na vlastní náklady vydavatelům, vzdávají se autorských práv vydavatelům, redakčním komisím zaměstnanců vydavatelů, volně poskytují vzájemné recenze a poté odkupují svá publikovaná díla. za přemrštěné náklady a ve většině případů jsou právně vyloučeni z dotazování prostřednictvím dolování textů a dat právě publikovaného kánonu vědy, k němuž přispěli. Všichni největší komerční vydavatelé nyní sídlí v Evropě nebo Severní Americe a pravidelně vykazují ziskové marže přes 30 %, financované převážně z příspěvků veřejně financovaných knihoven a výzkumných pracovníků, kterým nabízejí balíčky časopisů. Odhaduje se, že ceny vysoce impaktovaných časopisů jsou obvykle více než desetinásobkem skutečných výrobních nákladů. Tato jedinečná ziskovost přetrvává, i když dřívější nákladná role vydavatelů při sazbě, formátování a distribuci vymizela. Jde o ziskovost, která nejsilněji působí proti zájmům zemí s nízkými a středními příjmy, a to jak jako autorů, tak jako čtenářů.

Mohlo by Vás také zajímat:

10 diskutovaných bodů o vědeckém publikování: Od plánu S k narušení průmyslu – co čeká otevřená věda?

Toto dilema bylo ilustrováno na pandemii Covid-19, kdy vědecké úřady z 12 zemí, včetně USA, Itálie a Jižní Koreje, naléhaly na firemní vydavatele, aby otevřeně a rychle zpřístupnili své dokumenty týkající se Covid-19: „[vyzýváme] vydavatelé dobrovolně souhlasí s okamžitým zpřístupněním svých publikací souvisejících s Covid-19 a koronavirem a dostupných dat, která je podporují.“ Petici s 2,000 podpisy do 3^rd March uvedl: „Tisíce vědeckých studií o koronaviru jsou uzamčeny za předplatné, což vědcům brání v přístupu k výzkumu potřebnému k objevení antivirové léčby a vakcíny k zastavení viru. Od firemních vydavatelů byla přijata cenná, ale omezená reakce, která prodloužila otevřený přístup na omezenou dobu tří měsíců.

Ve světě, který potřebuje vědu více než kdy jindy kvůli mnoha výzvám, kterým čelí, je model publikování, který privatizuje veřejně financované znalosti a staví je za vysoké platy, hluboce nefunkční jak pro vědu, tak pro globální veřejný zájem. Pokud by stát svobodně dal veřejný majetek soukromé společnosti za účelem soukromého zisku, sklidil by veřejný hněv. To je přesně to, co se děje s jedním z nejdůležitějších veřejných statků, znalostmi. Prokazatelně neochotné uznání veřejného zájmu firemními vydavateli by mělo být hlubokým signálem pro vědce, vlády a občany, že tento systém je třeba změnit.

Budoucnost musí být budoucností vědeckého publikování s otevřeným přístupem, kde autoři neposkytují autorská práva vydavatelům, kde jsou vědecké výsledky volně přístupné a kde poplatky za publikování článků, které odrážejí skutečné náklady na výrobu, budou hrazeny výzkumníky nebo jejich sponzory. Přestože velcí korporátní vydavatelé budou i nadále manévrovat, aby ochránili svou ziskovost, publikování s otevřeným přístupem je na vzestupu a zvyšující se počet sponzorů vědy, kteří po těch, které financují, vyžadují, aby publikovali v časopisech s otevřeným přístupem, jako je plán S Evropské komise, bude tento trend dále podporovat. Mezinárodní vědecká rada je v procesu budování koalice pro akci s cílem dosáhnout změny. Nyní nastal čas, aby se samotní vědci vzdali své závislosti na tzv. „high impact“ časopisech a jednali rozhodně v zájmu vědy a otevřené vědecké budoucnosti.