Pokud jste nestihli náš měsíční přehled Open Science Round-up bulletinyTento blogový příspěvek shrnuje klíčové události a iniciativy, které definovaly rok 2023 jako milník pro otevřenou vědu a vědecké publikovánía nabízí přehled klíčových trendů, které je třeba sledovat v roce 2024.
Vědci a akademici po celém světě sdílejí obavy z restriktivní a komerčně orientované povahy publikačních postupů, což vede k a série rezignací redaktoři časopisu v reakci na tyto výzvy. V dubnu 40členná redakční rada o NeuroImage rezignoval na protest proti vysokým poplatkům za zpracování článků. Redakční rada pokračovala v založení nového časopisu s otevřeným přístupem, zobrazovací neurověda, partnerství s MIT Press. Nový časopis si klade za cíl mít nižší poplatek za zpracování článků (APC) a nabídne bezplatnou publikaci autorům ze zemí s nízkými nebo středními příjmy.
V květnu většina členů redakční rady časopisu Kritické veřejné zdraví od Taylor & Francis přestat, protestující proti zavedení APC ve výši 2700 GBP za článek (3,400 USD). Stejně jako předchozí deska NeuroIlmage, tato skupina také zahájila nový deník, Journal of Critical Public Health (JCPH), kterou vydala University of Calgary v Kanadě a spravuje ji nezisková organizace Critical Public Health Network se sídlem ve Spojeném království. NeuroImage a Kritické veřejné zdraví nejsou ojedinělé incidenty – k dalším výpovědím došlo v časopisech provozovaných komerčními vydavateli, kteří si účtovali vysoké APC.
Vysoké APC představují významnou překážku pro spravedlivé a inkluzivní publikování, ale nejsou jedinou výzvou pro různorodé publikování. Diskriminace na základě pohlaví zůstává přetrvávajícím problémem a zdůrazňuje potřebu inkluzivnějšího a spravedlivějšího vědeckého prostředí. Jillian Goldfarbová, docentka chemického inženýrství na Cornellově univerzitě, rezignovala na funkci šéfredaktorky časopisu Elsevier, Palivo, s odkazem na to, že Elsevier upřednostňuje zisky před kvalitou, řešení etických problémů a genderovou předpojatost. Vyjádřila ji zklamání s Elsevierem v LinkedIn příspěveka oznámila svůj závazek podporovat inkluzivní komunitu STEM.
Tyto rezignace sloužily jako silné prohlášení proti status quo, zdůrazňující problémy, jako jsou vysoké poplatky, nedostatek otevřeného přístupu, problémy s spravedlností a používání časopisů jako zástupných měřítek kvality vědy.
Rok 2023 byl náročným rokem pro vědecké publikování, s výrazným zaměřením na problémy integrity, zvýrazněné případy vyřazení časopisů ze seznamu, skandály v papírnách a pozoruhodný nárůst stažení.
Někteří 50 časopisů bylo odstraněno databáze a indexování webu Web of Science za nesplnění standardů kvality. Výsledkem bude, že odstraněné časopisy o své přijdou Dopadový faktor, metrika obecně považovaná za znak kvality vědeckého výzkumu.
Společnost Hindawi, vydavatelství s otevřeným přístupem, které Wiley získala v roce 2021, v rámci tohoto procesu odstranilo 19 svých časopisů, včetně „predátorských“ titulů s historií The International Journal of Environmental Research and Public Health (JERPH), tzv. nazvaný mega časopis od vydavatele s otevřeným přístupem MDPI, byl jedním z takových příkladů časopisu kvůli problémům souvisejícím s kvalitou.
JERPH měla impakt faktor 4.6 a publikovala 9,500 2020 článků v roce 17,000 a 2022 10,000 článků v roce XNUMX. Vyřazení se neomezuje na vydavatele s otevřeným přístupem, ale zahrnuje i zavedenější vydavatele s řadou titulů z časopisů Elsevier a Springer Nature. Rok byl také svědkem značného počtu stažení, přesahujícího XNUMX XNUMX příspěvků, částečně ovlivněných hinduistický incident. Jde o významný trend v akademické obci.
V květnu 2023 přijala Rada ministrů Evropské unie soubor doporučení zdůrazňující jejich podporu univerzálního otevřeného přístupu k vědeckému publikování jako výchozího standardu a potřebu „bezplatného“ modelu publikování. V říjnu 2023, coAlition S, konsorcium finančních agentur, oznámili svůj další velký tlak for publikování s otevřeným přístupem „vedené vědci“ a „komunitami“. v rámci iniciativy Plán S. Vyzvali také k reformám v tomto procesu přijetím otevřeného vzájemného hodnocení, zpřístupněním všech verzí záznamu a zajištěním, že ani autorům, ani čtenářům nevzniknou žádné náklady.
Němec Federální ministerstvo školství a výzkumu (BMBF) financoval projekt,“Diamantové myšlení“, jehož cílem je zjednodušit vědecké publikování a zlepšit přístup k výzkumu. Tato iniciativa, která běží od září 2023 do srpna 2025, se zaměřuje na zakládání vysoce kvalitních vědeckých časopisů na Karlsruhe Institute of Technology (KIT). Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG) nedávno, 11. ledna 2024, zahájil iniciativu vylepšit a konsolidovat prostředí Diamond Open Access v Německu pozváním návrhů na zřízení servisního centra, které dokáže uspokojit potřeby těchto časopisů.
Jedno Globální summit o Diamond Open Access se konala mezi 23. a 27. říjnem 2023 v Mexiku s cílem sjednotit komunitu Diamond Open Access. Tuto událost pořádaly Redalyc, UAEMéx, AmeliCA, UNESCO, CLACSO, UÓR, ANR, coAlition S, OPERAS a Science Europe a poskytla platformu pro spolupráci redaktorům časopisů, organizacím, odborníkům a dalším relevantním zúčastněným stranám z celého světa. a zapojit se do smysluplné konverzace k propagaci Diamantový otevřený přístup.
Ekosystém akademického výzkumu zaznamenal další významný přechod v roce 2023, kdy se některé instituce a výzkumné organizace odklonily od tradičních komerčních databází jako Scopus a Web of Science. Tento posun je primárně podporován společným úsilím o přijetí veřejně přístupných databází spolu s obavou, že komerční databáze nemusí nutně zaručovat kvalitu.
Pozoruhodným příkladem tohoto trendu je Univerzita Sorbonne, Francie, která ukončila své předplatné databáze Web of Science a bibliometrických nástrojů Clarivate. Další zásadní vývoj přineslo Centrum pro vědeckotechnická studia (CWTS) na univerzitě v Leidenu v Nizozemsku, která je známá hodnocením univerzit na základě bibliometrických údajů. CWTS si klade za cíl spustit open-source systém hodnocení která bude využívat data z databáze OpenAlex.
Mezinárodní vědecká rada (ISC), se svým globálním členstvím ve více než 245 vědeckých svazech, asociacích a akademiích se věnuje řešení kritických problémů ovlivňujících vědu i společnost.
V reakci na rostoucí obavy ohledně vědeckého publikačního prostředí se ISC v roce 2021 pustila do projektu, jehož cílem je předefinovat standardy tohoto kritického aspektu vědeckého systému a rozvíjet osm základních principů že by se vědecké publikování mělo držet. Každý z těchto principů, ratifikovaný na Valném shromáždění ISC v roce 2021, se snaží řešit výzvy stávajícího publikačního systému a využít potenciál digitální éry. Zahrnují různé dimenze vědeckého publikování, včetně: univerzálního otevřeného přístupu, otevřených licencí, sdílení dat, podpory rovnosti, inkluzivity a rozmanitosti, přísného a otevřeného vzájemného hodnocení, inovací ve vydávání a také zpřístupnění vědeckých záznamů budoucím generacím. komunita řídí systém šíření znalostí.
S cílem řídit konverzaci o potřebě předefinovat publikační systém zveřejnila ISC v roce 2023 diskusní příspěvek, “Případ pro reformy ve vědeckém publikování“ zamyšlení nad prioritami reformy. Tento dokument zdůrazňuje potřebu zabývat se kulturou „Publish or Perish“, která se objevila kvůli tlaku „publikovat za každou cenu“. V důsledku toho vědecká komunita v současné době řeší problém správy velkého objemu publikovaných prací, z nichž některé mohou mít omezený dopad. Tato kultura může někdy nechtěně přispět k problémům, jako je plagiátorství a falšování výsledků, vedené tlaky spojenými s publikováním za účelem kariérního postupu.
Případ pro reformu vědeckého publikování
Tento diskusní dokument byl vyvinut Mezinárodní vědeckou radou jako součást projektu Rady Future of Publishing a je doprovodným článkem k dokumentu „Klíčové principy vědeckého publikování“.
Zkontrolujte náš návrhExistuje také naléhavá potřeba zajistit, aby proces vzájemného hodnocení, který je páteří vědeckého publikování, byl založen na kultuře účinnosti, transparentnosti, inovace a spravedlnosti vůči přispěvatelům. Přílišné spoléhání na metriky, jako je Journal Impact Factor (JFI) a počty citací, nedokáže plně zachytit mnohostranný dopad jakéhokoli výzkumu, což má za následek naléhavou potřebu přehodnotit proces hodnocení výzkumu. Digitální revoluce nabízí příležitosti k transformaci vědeckého publikování, ale velká část jejího potenciálu zůstává nevyužita. Kromě toho je třeba řešit nedostatečné zastoupení vědců z Global South ve vědeckém procesu, jak bylo zaznamenáno během globálních krizí, jako je pandemie COVID-19.
Iniciativa ISC reformovat vědecké publikování proto není jen o změně způsobu sdílení znalostí; jde o redefinici hodnoty vědy ve společnosti. Je to výzva k přijetí otevřené vědy jako prostředku k zajištění toho, aby vědecké publikování sloužilo jako most, nikoli jako překážka, v našem společném úsilí o poznání.
ISC se těší, že bude součástí konverzace o budoucnosti vědeckého publikování, která reaguje na systém, který by mohl být otevřenější, transparentnější a spravedlivější, připravený přijmout inovace potřebné k řešení dnešních globálních výzev.
Členové ISC a širší komunita se vyzývají, aby poskytli institucionální odpovědi na projekt ISC o budoucnosti vědeckého publikování. Geoffrey Boulton, člen správní rady a předseda projektu nedávno představil nový diskusní příspěvek, Případ pro reformu vědeckého publikování, spolu s osmi zásadami publikování ISC, které byly schváleny na valném shromáždění ISC v roce 2021.
Chcete-li přispět, vyplňte prosím krátký dotazník: https://council.science/publications/reform-of-scientific-publishing/
Obrázek od U.Lucas Dubé-Cantin on Pexels.
Odmítnutí odpovědnosti
Informace, názory a doporučení prezentované v našich hostujících blozích jsou názory jednotlivých přispěvatelů a nemusí nutně odrážet hodnoty a přesvědčení Mezinárodní vědecké rady.
Přečtěte si více o budoucnosti vědeckého publikování 
Přečtěte si více o shrnutí otevřené vědy: Třetí cena znalostí Přečtěte si více o tom, jak Afrika má vizi vědecké integrace, ale mohou se její vědci skutečně volně pohybovat po celém kontinentu? Přečtěte si více o shrnutí Otevřené vědy: udržení otevřenosti v měnícím se výzkumném ekosystému 